Председательствующий Марков Е.А.

Дело № 22-1434/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 06 ноября 2019 года

Верховный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия П.,

защитника – адвоката Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 ноября 2019 года апелляционное представление помощника прокурора З. на постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные о личности изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09 апреля 2019 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 мая 2019 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;

- 18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 01 августа 2019 года по чч. 4, 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговоры от 18 июня 2019 года и от 27 мая 2019 года), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом на основании ст. 237 УПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора П. и защитника – адвоката Д об отмене постановления с возвращением уголовного дела в суд Ширинского района Республики Хакасия для рассмотрения по существу, суд 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступило для рассмотрения в Ширинский районный суд Республики Хакасия 30 августа 2019 года.

В ходе судебного заседания 20 сентября 2019 года суд по собственной инициативе вынес на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2019 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом по изложенным в нем доводам. Основанием для возвращения дела прокурору явились существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, повлекшие нарушение права ФИО1 на защиту.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ширинского района Республики Хакасия З. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным. Полагает, что отсутствие в обвинительном заключении указаний на доказательства обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеющихся в материалах уголовного дела, а также на доказательства стороны защиты не лишает возможности представлять доказательства сторонами при рассмотрении дела по существу. При этом отмечает, что уголовно-процессуальным законом не закреплено требование обязательного указания сведений об отсутствии доказательств стороны защиты. Также обращает внимание на позицию обвиняемого и его защитника, которые выразили несогласие с возвращением уголовного дела прокурору, поскольку существо обвинения и собранные доказательства им понятны. Просит постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2019 года отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты (чч. 2, 3 ст. 15 УПК РФ).

На основании ст. 29 УПК РФ в функцию суда не входит ни формулирование обвинения, ни определение круга подтверждающих обвинение доказательств.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае составления обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Исходя из положений Закона, возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, что исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Такое существенное нарушение в досудебном производстве требований УПК РФ, не позволяющее принять по делу судебное решение, отвечающее требованиям законности и справедливости, установлено судом и приведено в обжалуемом постановлении.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с пп. 5.6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, являющемся итоговым документом по уголовному делу на досудебной стадии, указывается перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, раскрывается их краткое содержание. Согласно статье 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Таким образом, приведенные нормы процессуального закона в их взаимосвязи предполагают обязанность следователя указать в обвинительном заключении перечень сведений, не только подтверждающих обвинение, но и опровергающих его стороной защиты.

По смыслу УПК РФ и с учетом названных норм изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, имеющие значение для дела, должны соответствовать доказательствам, содержащимся в материалах дела.

В нарушение указанной нормы в обвинительном заключении по настоящему делу отсутствуют доказательства, подтверждающие версию органа расследования по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе показания потерпевшей по обстоятельствам хищения у нее предметов, сведения о стоимости похищенного и размере имущественного вреда, а также сведения по приобщённым к материалам дела вещественным доказательствам (

<

данные изъяты>).

Кроме того, в обвинительном заключении отсутствуют указания на перечень доказательств стороны защиты (в том числе показания обвиняемого в соответствующей части) по каждому инкриминированному ФИО1 деянию. 

Суд обоснованно пришел к выводу, что данные нарушения препятствует рассмотрению дела по существу в судебном заседании, поскольку нарушают право обвиняемого на защиту.

Позиция обвиняемого ФИО1 и его защитника, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, не влияет на законность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в апелляционном представлении помощника прокурора, не имеется. Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах дела и положениях действующего законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судом решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прокурору Ширинского района Республики Хакасия на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора З. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Дюкарева