П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Икряное 10 января 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника, - адвоката Проскурякова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в п. 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого: 

- 9 августа 2016 г. приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%;

- 31 января 2017 г. Икрянинским районным судом Астраханской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору от 9 августа 2016 г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытию наказания 30 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Ж средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата изъята> в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в доме по 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс используемым в качестве оружия кухонным ножом два удара в область правой ягодицы и левого бедра Ж, не преследуя цели лишения её жизни. 

В результате указанных умышленных действий ФИО1 Ж было причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, повлекшая расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивающаяся как средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Ж посредством подачи в суд соответствующего заявления согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов используемых в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак «с применением предметов используемых в качестве оружия» нашёл своё подтверждение, поскольку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вызвавшее длительное расстройство её здоровья совершено подсудимым, с использованием такого предмета, а именно кухонного ножа.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья: 

<

данные изъяты>.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). 

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личности виновного, его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Так, по мнению суда, достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь лишь с применением реального отбытия наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку отбывание наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 31.01.2017 подсудимому назначено в колонии общего режима, отбывание наказания судом назначается в колонии общего режима.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В этой связи ФИО1 является вменяемым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: рукоятка ножа подлежит уничтожению.

С учётом данных о личности подсудимого, возможности продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать исполнению приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него следователем меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 31.01.2017 окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытый срок наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 31.01.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 10 января 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: рукоятку ножа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении. 

Председательствующий