Дело № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф., защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего ордер серии №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающему по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Табасска, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в хозяйство ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Табаска, 

<

адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, путем выставления оконной рамы веранды дома, незаконно проник в дом ФИО2, откуда умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил электрическую циркулярную пилу марки «Sturm» модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сварочный инвертор марки «Ресанта» САИ 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, ударную электрическую дрель марки 

<

данные изъяты> мощностью 400вт стоимостью 

<

данные изъяты> электрический рубанок марки «Sturm» № стоимостью 

<

данные изъяты>, набор гаечных ключей стоимостью 

<

данные изъяты>, бензопилу марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 телескопические удочки с катушками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 в силу его имущественного и материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 42), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 190), к административной ответственности не привлекался (л.д. 198), частичное возмещение причиненного вреда, и мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания подсудимому, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный орган по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ш.Гиндуллина