№1-103/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Г. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области 

подсудимой ФИО1,

защитника Сосниной Л.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение М.А.Н., Б.В.Л., ФИО2 о том, что у нее по месту жительства имеется металл, который можно сдать. Далее ничего не подозревающие о намерениях ФИО1, М.А.Н., Б.В.Л. и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 2110 г/н № регион под управлением Б.В.Л. по указанию ФИО1 прибыли к домовладению принадлежащему О.М.Ф. расположенному по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит якобы ей. Где ФИО1 с участка местности находящегося на расстоянии 8 м. к северо-западу от территории вышеуказанного домовладения тайно похитила принадлежащую О.М.Ф. металлическую бочку объемом 200 л., стоимостью 500 рублей и мелкие отрезки металлической проволоки общим весом 5 кг., на общую сумму 60 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с М.А.Н., Б.В.Л. и ФИО2 через калитку прошла на территорию двора домовладения, где тайно похитила металлическое оцинкованное ведро объемом 10 л., стоимостью 100 рублей, Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ввела в заблуждение ФИО2, попросила ФИО2 выбить входную дверь в дом. Будучи введенным в заблуждение и не подозревая о намерениях ФИО1 ФИО2 подошел к входной двери дома О.М.Ф., применив физическую силу толчком плеча вырвал крепление на входной двери дома, после чего ФИО1 незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила принадлежащее О.М.Ф. имущество, а именно: DVD- плеер марки «POLAR» стоимостью 500 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 л., стоимостью 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 50 л., стоимостью 1500 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 30 л., стоимостью 800 рублей, алюминиевую чашку объемом 10 л., стоимостью 500 рублей на общую сумму 4300 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 4960 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила О.М.Ф. материальный ущерб на общую сумму 4960 рублей. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя, в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, санкция ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1: она не работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. 

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя о назначении наказания, требования ст.6 УК РФ. Суд считает, что к подсудимой ФИО1 может применено наказание не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества. 

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства, без разрешения надзирающего органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- DVD плеер марки «POLAR»,считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев