№ 2-338/2020

64RS0047-01-2019-005743-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Видякиной К.О.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании незаконным действий по начислению задолженности за электроэнергию, о возложении обязанности произвести перерасчёт, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании незаконным действий по начислению задолженности за электроэнергию, о возложении обязанности произвести перерасчёт, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что оплачивает потребленную электроэнергию по показаниям прибора учёта потребленной электроэнергии СОЭ-ТП А570По состоянию на 26 октября 2019 года задолженность за потребленную энергию составил 613 руб. 60 коп., который погашен на момент обращения в суд. До 26 октября 2019 года задолженность истцом также была погашена исходя из показания прибора учёта.

31 октября 2019 года прибор учёта был заменен на прибор СЕ-101 № 0110П43331858, показания – 00000,3, о чём ответчик составил акт ввода, допуска прибора к эксплуатации.

02 декабря 2019 года со стороны ответчика к оплате выставлен долг в размере 342 624 руб. 36 коп. и пени в размере 3 161 руб. 26 коп. ФИО1 полагает выставление задолженности в указанном размере незаконным, так как задолженность по электроэнергии им оплачивалась исходя из прибора учёта электроэнергии по лицевому счёту 

<

***>. Доказательств тому, что истец потребил электроэнергию в заявленном в квитанции размере, со стороны ответчика не предоставлено.

Кроме того, со стороны ответчика оформлена квитанция на оплату за электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 46 962 руб. 32 коп. на имя ФИО4 по лицевому счёту 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, который по указанному адресу не проживает. Данное жилое помещение отсутствует.

Учитывая изложенное, истец первоначально просил суд признать действия ООО «СПГЭС» по начислению ФИО1 по лицевому счёту 

<

***> и предъявлению к оплате платы за электроэнергию по нормативу и по прибору учёта за ноябрь 2019 года в размере 342 624 руб. 36 коп. и пени в размере 3 161 руб. 26 коп. незаконными, обязать ООО «СПГЭС» произвести истцу по указанному лицевому счёту перерасчёт платы электроэнергии по счётчику за ноябрь 2019 года; признать действия ООО «СПГЭС» по начислению по лицевому счёту 

<

***> и предъявлению к оплате платы за электроэнергию по нормативу и по прибору учёта за октябрь 2019 года в размере 46 962 руб. 32 коп. на имя ФИО4 незаконными, обязать ООО «СПГЭС» произвести по указанному лицевому счёту перерасчёт платы электроэнергии по счётчику за ноябрь 2019 года, аннулировав сумму задолженности.

При рассмотрении спора истец от исковых требований в части признания действий ООО «СПГЭС» по начислению по лицевому счёту 

<

***> и предъявлению к оплате платы за электроэнергию по нормативу и по прибору учёта за октябрь 2019 года в размере 46 962 руб. 32 коп. на имя ФИО4 незаконными и о возложении обязанности на ООО «СПГЭС» произвести по указанному лицевому счёту перерасчёт платы электроэнергии по счётчику за ноябрь 2019 года, аннулировав сумму задолженности, отказался. Определением суда от 06 февраля 2020 года производству по делу в указанной части прекращено.

Согласно окончательно сформулированных исковых требований истец просит суд признать действия ООО «СПГЭС» по начислению ФИО1 по лицевому счёту № 

<

***> и предъявлению к оплате задолженности по электроэнергии по нормативу и по прибору учёта за ноябрь 2019 года в размере 342 624 руб. 36 коп. и пени в размере 3 161 руб. 26 коп. незаконными, обязать ООО «СПГЭС» произвести ФИО1 по лицевому счёту № 

<

***> перерасчёт платы за электроэнергии за период с 31 октября 2016 года по 31 октября 2019 года, исходя из утвержденных нормативов и тарифов, уменьшим сумму задолженности до 24 272 руб. 24 коп., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что за период с момента возникновения у истца права собственности на жилое помещение и по ноябрь 2019 года оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась исходя из показаний прибора учёта электроэнергии. Данная оплата принималась ответчиком и учитывалась по лицевому счёту. Однако, в связи с истечением срока поверки прибора учёта ООО «СПГЭС» не вправе был за спорный период выставлять к оплате сумму задолженности по показаниям данного прибора, а должен был производить расчёт исходя из нормативов.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 является абонентом по потреблению электроэнергии по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, являясь собственником 45/100 долей в праве общей долевой собственности. На его имя оформлен лицевой счёт № 

<

***>.

26 октября 2019 года со стороны сотрудников ООО «СПГЭС» по заявке абонента осуществлена замена прибора учёта, а также произведен осмотр ранее установленного прибора учёта со снятием показаний по нему – 122 704. В ноября 2016 года истцом не передавались показания прибора учёта, ответчик произвел расчёт задолженности исходя из нормативов потребления, а после поступления показаний прибора учёта 26 октября 2019 года – только по показаниям данного прибора (18 964 – от 31 мая 2016 года, 19 589 – от 31 октября 2016 года, 122 704 – от 26 октября 2019 года). С 26 октября 2019 года расчёт задолженности осуществлялся исходя из показаний вновь установленного и принятого к учёту прибора учёта потребленной электроэнергии.

Суд, выслушав объяснения сторон и показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что с 14 июня 2016 года ФИО1 является собственником 45/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное жилое помещение подключено к системе электроснабжения и на имя истца оформлен лицевой счёт, по которому ООО «СПГЭС» выставляет к оплате счета-квитанции (лицевой счёт 

<

***>).

26 октября 2019 года в жилом помещении истца проведена проверка прибора учёта электрической энергии, о чём составлены акты № 565276 и № 565277. В ходе проверки выявлено, что в жилом помещении установлен прибор учёта СОЭ-ТП №А5706, имеющий показания 122 704. Произведен демонтаж пломбы на приборе учёта для его замены.

31 октября 2019 года в жилом помещении истца произведена опломбировка нового прибора учёта, установленного взамен предыдущего. Новый прибор допущен к эксплуатации, о чём составлен акт ввода, допуска прибора учёта электрической энергии в эксплуатацию № 555406.

Согласно счёта-извещения за ноябрь 2019 года по жилому помещению в отношении ФИО1 по лицевому счёту № 

<

***> выставлена к оплате задолженность по электроэнергии в размере 142 624 руб. 36 коп., а также пени в размере 3 161 руб. 26 коп.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, начисление задолженности по электроэнергии в указанном размере произведено исходя из ранее поступивших показаний прибора учёта (в 2016 году) и выявленного 26 октября 2019 года показания прибора учёта, за вычетом произведенных за спорный период платежей. Однако суд не может согласиться с расчётом выставленной задолженности.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период

В силу п. п. 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 81(14) Правил ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

При проведении проверки прибора учёта электроэнергии со стороны сотрудника ООО «СПГЭС» выявлено, что абонентом нарушен порядок проверки межповерочного интервала данного прибора учёта, который не соблюдается. При этом, обязательства по обеспечению поверок, замены вышедшего из строя прибора учета, а также обязанности по извещению ресурсоснабжающей организации о неисправности приборов учета истцом не исполнены.

Таким образом, оснований для расчёта суммы задолженности по показаниям прибора учёта электроэнергии, установленного в жилом помещении истца не имелось. Данная задолженность подлежала расчёту исходя из установленных нормативов потребления.

Согласно представленной ответчиком справке-расчёту задолженность абонента ФИО1 по лицевому счёту исходя из нормативов составляет 26 302 руб. 72 коп. Данный расчёт произведен исходя из действовавших в соответствующие периоды тарифов и нормативов потребления, а также с учётом оплат, произведенных истцом за спорный период. Истец и его представитель представленный расчёт не оспаривали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об уменьшении размера задолженности по лицевому счёту истца до указанной суммы.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, с учетом разумности в размере 500 руб. Данный размер компенсации является достаточным, отвечает требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца о компенсации убытков удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика полежит взысканию штраф. Размер взыскиваемого штрафа составляет 250 руб. (500 руб. * 50%).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных квитанций истцом уплачена денежная сумма в размере 10 000 руб. за предоставление юридических услуг. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным начисление со стороны общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей» задолженности по лицевому счёту 

<

***> на имя ФИО1 за период по 31 октября 2019 года за потребленную электроэнергию в размере 342 624 руб. 36 коп., пени в размере 3 161 руб. 26 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей» в течение 25 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчёт задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счёту 

<

***> на имя ФИО1 за период по 31 октября 2019 года, уменьшив сумму задолженности до 26 302 руб. 72 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей» в счёт компенсации морального вреда 500 руб., штраф в размере 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Ершов 

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.