дело № 1-412/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Желтухиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 к, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась в 

<

адрес> 

<

адрес> куда была ранее приглашена в гости Потерпевший №1, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>» № банковской карты 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1

В указанные дату и время, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что мобильный телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, находится в свободном доступе, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, убедившись, что за ее преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, воспользовавшись принадлежащем потерпевшему мобильным телефоном «

<

данные изъяты> вошла в мобильное приложение банка ПАО 

<

данные изъяты>» и совершила операции по переводу денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> № банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила перевод на банковскую карту № в счет оплаты аренды автомобиля марки «

<

данные изъяты>, с государственным номером 

<

данные изъяты>. в сумме 27 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила три перевода на общую сумму 30 000 рублей, на принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа-Банк» №; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Ф.И.О., не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, которые в последующем были обналичены Ф.И.О. и переданы ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на абонентский №, принадлежащий Ф.И.О., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 в счет погашения денежного долга.

После чего, ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь на кухне в 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для Потерпевший №1, тайно похитила с кухонного стола банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. 

Далее, ФИО1 удерживая при себе похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, покинула 

<

адрес> г. Сочи.

После чего, ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, встретилась с Ф.И.О., не осведомлённой и не разделяющей преступного умысла ФИО1, которая попросила Ф.И.О. обналичить денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, при этом скрыв от Ф.И.О., что данная карта является похищенной и ей не принадлежит. В свою очередь Ф.И.О. не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, прошла в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, где подошла к банкомату и воспользовавшись переданной ей ФИО1 банковской картой 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, пятью операциями в сумме по 7 500 рублей, совершила снятие наличных денежных средств на общую сумму 37 500 рублей, которые в последующем передала ФИО1 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 125 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что обстоятельства совершения преступления ему известны из материалов дела и посмертной записи из разговора своего сына и его приятеля. Приглашена была обвиняемая ФИО1 вначале для интимных услуг, а потом вроде как по дружбе. Важно было распитие напитков. Потом воспользовалась моментом, зашла в приложение 

<

данные изъяты>, сын так и не понял, как она могла войти и снять деньги. Начала снимать деньги, после того как сняла деньги с приложения, она изменила пароль карты 

<

данные изъяты> с целью чтобы уже на лице снять деньги, выключила телефон, спрятала на полку, которую сын никогда не клал. Вышла встретилась с подругой и начали они снимать деньги. Сын заметил, что нет телефона, начал искать по комнате, не нашел. У него было три телефона, один синхронизированный и еще планшет, он зашел в синхронизированный телефон и увидел, что в синхронизированный телефон начали поступать смс по снятию денег. Прошло немного времени, начал названивать З., она отказывалась по его словам, что ничего не воровала. Потом сын сразу забрал вещи и пошел писать заявление, когда понял в чем дело. Дальше из разговора сына узнал, что он пошел заявление подавать, в пункте полиции принимать не хотели, через связи приняли заявление, месяц движения не было, за этот месяц собрал доказательства, нашел телефон. Когда она сказала, где находится «

<

данные изъяты> он увидел, что все было, удалено все контакты звонки, он сразу понял, что З. замешана и начал действовать. Сначала в полиции отказали, потом написал заявление и сдал, сказали, что дело бесперспективное, он собрал все доказательства и видео, кто снимал всех участников, до конца он не понял, что это за система, он понял, что это было целенаправленное действие. Ф.И.О. это не свидетель, а соучастник преступления единственное он не понял кто третий, была ли это группа. Когда дело не двигалось он опять же со своими связями, хотели забрать дело на расследование через начальников в 

<

адрес>, тогда уже начали дело расследовать здесь. Из обвинительного заключения следует, что возник умысел на месте преступления, но по действиям подсудимой не видно, взяла сняла немного денег ладно, но она что сделала, сняла 80 000 рублей на месте, похитила карту, изменила код, вышла привлекла соучастницу, себя не подставляя, позвала подругу, чтобы та сняла деньги, они поехали в третий банк, чтобы увеличить сумму. Сын ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельный, у него было 2 месяца, чтобы он нашел работу, официально работал на больших должностях, деньги были им заработаны. Наказание строгое, с учетом того что не правильно квалификация была определена, суровое наказание, в виде лишения свободы. Она не раскаялась не возместила материальный ущерб, он вошел в кредиты. Из разговора сына известно, что ущерб не был возмещен. Ущерб был на 166 000 рублей, тогда она возместила ущерб 40 000 рублей, банк просто не успел и заблокировал. Если сторона защиты покажет документ, что ущерб был частично возмещен, то Ф.И.О. не возражает;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что подсудимая является ее знакомой. 5 марта, Ф.И.О. позвонила З. и сказала, что если она в городе может забрать ее с ДД.ММ.ГГГГ на что Ф.И.О. ответила согласием. Перед этим З. спросила поступали ли Ф.И.О. деньги, так как была за рулем сначала не придала значения, она пояснила что 5 000 рублей, З. должна была, а 15 000 рублей попросила обналичить. Дальше вместе заехали к банкомату, она попросила Ф.И.О. снять денежные средства и пояснила, что хозяин в курсе и снятие было не полное. Суммы были по 7 500 рублей, потому что стоял лимит, в итоге Ф.И.О. сняла 37 500 и передала З.. Ф.И.О. не придала значение, почему З. сама не снимает деньги. Сначала Ф.И.О. приехала и встала напротив 

<

адрес>, передала З. 15 000 рублей, при этом З. ни карту, ни пин-код не передавала. Ф.И.О. зашла в помещение к банкомату и сняла 5 раз по 7 500 рублей. При этом, пока она находилась в помещении у банкомата, Ф.И.О. никаких звонков не поступало. Ф.И.О. ездила на автомобиле «Фольцваген Поло»;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 познакомился с девушкой по имени З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С З. Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь по своему месту жительства Потерпевший №1 созвонился с З. и пригласил ее к себе в гости. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с ней встретились на переулке 

<

адрес> и пошли пешком к нему домой. Дойдя до дома они общались, выпивали и смотрели фильм. Мобильный телефон Потерпевший №1 находился возле него и был включен, процент заряда составлял примерно 70%, то есть сам он выключиться не мог. З. отлучалась на кухню на какое-то время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ З. сказала, что ей необходимо отлучиться ненадолго, так как к ней приехала подруга и она после приедет снова к Потерпевший №1 До этого он ей перечислил на ее банковскую карту денежные средства в сумме 6 000 рублей за оказание ею услуг интимного характера. После того как она ушла Потерпевший №1 стал искать свой мобильный телефон, так как он уже находился не возле него. Потерпевший №1 нашел его на тумбе в комнате в выключенном состоянии. Включив мобильный телефон, он обнаружил, что с его банковской карты банка «

<

данные изъяты>» № оформленной на имя Потерпевший №1 произошел перевод денежные средства. Также Потерпевший №1 увидел смс сообщение от банка, что с его банковской карты были сняты денежные средства, после чего он попытался найти свою банковскую карту, однако она отсутствовала. Далее Потерпевший №1 сразу же заблокировал банковскую карту. Сразу же позвонил З. и сообщил о случившемся, и спросил, брала ли она банковскую карту, она ответила, что не брала и более на звонки Потерпевший №1 не отвечала. С банковской карты Потерпевший №1 и банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 126 638 рублей 75 копеек. Причиненный материальный ущерб составляет 126 638 рублей 75 копеек, что является для Потерпевший №1 значительным (л.д. 31-32);

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у Потерпевший №1 в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №, которую он получал в отделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данную карту поступала заработная плата с его постоянного места работы. Указанная банковская карта была привязана к банковскому счету №. Указанная карта всегда находилась при нем, карту никому не давал. Пароль никому не называл. Также он хочет добавить, что у него есть знакомая по имени З., с которой он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в салоне, который оказывал интимные услуги, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, З. работала в данном салоне администратором. В данном салоне у них с ней завязалось общение, она оставила Потерпевший №1 свой личный номер телефона №. У них с З. завязалось общение, после первой встречи в салоне он приходил туда еще два раза. После того он еще три раза встретился с ней. С З. у Потерпевший №1 сексуального контакта не было, но он платил за ее присутствие из расчета 6 000 рублей за 1 час проведенный со с ним. Карту он З. не передал, а переводил ей на карту денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 созвонился с З. и предложил ей приехать к нему, на что она согласилась. Примерно в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ее встретил около магазина, расположенного на перекрестке 

<

адрес> Они сразу зашли в мини-маркет, где приобрели алкоголь. Купив алкоголь, направились домой к Потерпевший №1, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Придя домой они начали распивать алкоголь и смотреть фильмы. В это время он уже перевел ей денежные средства в сумме 6000 рублей на ее банковскую карту № комиссия за данный перевод составила 1,25%, то есть 75 рублей. Его мобильный телефон находился в комнате рядом со ним. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ З. сказала, что ей нужно отлучиться ненадолго, после чего она обязательно вернется. Как он помнит ей необходимо было встретиться со своей подругой. Когда она уехала, Потерпевший №1 не смог найти свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. Он начал думать каким способом дозвониться до нее, после чего вспомнил, про второй телефон абонентский номер, которого он не помню. Так как он был синхронизирован с его основным телефоном, то в нем имелась информация о номере З.. Когда Потерпевший №1 дозвонился до З., он спросил у нее где находится его телефон и через какое время она будет, на что она сказала, что он самостоятельно убрал на верхнюю полку висячего шкафа на кухне, Потерпевший №1 не стал комментировать данный факт, после чего она сказала, что скоро приедет. Потерпевший №1, посмотрев в кухонном шкафу, нашел свой мобильный телефон, который был в выключенном состоянии. Когда Потерпевший №1 его включил, в телефоне отсутствовали сведения о ее контакте, сведения о телефонных переговорах с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, также была удалена переписка в месенджере «Ват сап», а также ее фотографии. Далее, на телефон Потерпевший №1 стали приходить сообщения о списаниях денежных средств, он попытался зайти в свой личный кабинет, но не смог этого сделать. Как ему кажется З., используя его телефон, изменила пароль на карте, что он понял из содержания смс-сообщений от «ВТБ», а также получила доступ к его мобильному банку. Из смс-сообщений он понял, что происходят списания с его банковской карты, после чего он начал искать, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» №, но не нашел ее. В этот момент Потерпевший №1 понял, что во всем этом замешана З.. Пока З. была у Потерпевший №1, она выходила на кухню и в туалет. Потерпевший №1 сразу позвонил в банк, где сообщили, что с моей карты неоднократно происходили списания с банковской карты, а именно переводы и снятия. Он позвонил З. со своего второго телефона, и начал спрашивать где карта, на что она ответила Потерпевший №1, что она не брала ее, тогда он сказал ей, чтобы она приехала к нему домой, и они во всем разобрались, на что она сказала, что если он думает, что она украла карту, то она не приедет. Когда Потерпевший №1 получил выписки по похищенной банковской карте и детально изучил историю мобильного приложения, то он обнаружил, что с карты были совершены операции, которые совершил не он, а именно следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут перевод на другую карту в сумме 27 438 рублей 75 копеек комиссия за данный перевод составила 1,25%, то есть сумма перевода составила 27 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты перевод на другую карту в сумме 10 125 рублей комиссия за данный перевод составила 1,25%, то есть сумма перевода составила 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод на другую карту в сумме 10 125 рублей комиссия за данный перевод составила 1,25%, то есть сумма перевода составила 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод на другую карту в сумме 10 125 рублей комиссия за данный перевод составила 1,25%, то есть сумма перевода составила 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут перевод на другую карту в сумме 15 187 рублей 50 копеек комиссия за данный перевод составила 1,25%, то есть сумма перевода составила 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут перевод на другую карту в сумме 6075 рублей комиссия за данный перевод составила 1,25%, то есть сумма перевода составила 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод на абонентский № в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод на другую карту в сумме 5 062 рублей 50 копеек комиссия за данный перевод составила 1,25%, то есть сумма перевода составила 5 000 рублей; также была снята комиссия за межбанковский перевод в сумме 200 рублей; была списана комиссия за запрос баланса в сумме 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 18 минут снятие в банкомате 666660028146 

<

адрес> в сумме 7 500 рублей; комиссия за запрос баланса в банкоматах в сумме 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате 

<

адрес> в сумме 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ снятие в банкомате 

<

адрес> в сумме 7 500 рублей. Указанные операции выполнялись не Потерпевший №1, он полагает, что данные операции были совершены З.. Далее, данная карта была заблокирована. В результате данного преступления Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 126 938 рублей 75 копеек, из которых комиссия за проведенные операции составила 1338 рублей 75 копеек. Таким образом, сумма переводов составила 125 600 рублей (л.д. 62-65);

- показаниями подозреваемой ФИО1 к, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ФИО1, и с ним встретились, после чего поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. По приходу домой к Потерпевший №1 стали распивать алкогольные напитки, а также смотреть фильм. Примерно через 2 часа Потерпевший №1 отошел в туалет, в это время ФИО1 взяла его мобильный телефон, телефон был разблокирован и было открыто приложение «

<

данные изъяты>», и у нее возник умысел на совершение кражи денег с его банковской карты, так убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия не станут никому известны, перевела денежные средства в общей сумме 89 138 рублей 75 копеек, в том числе и на банковскую карту своей знакомой Ф.И.О., номера банковской карты, не помнит. Также ФИО1 тайно похитила банковскую карту «

<

данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №1, поменяла на ней пароль через приложение на телефоне Потерпевший №1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ под предлогом встречи с подругой вышла из квартиры, села в автомобиль к Ф.И.О. и поехали к банкомату «

<

данные изъяты>» по какому адресу был расположен банкомат, ФИО1 не помнит, приехав к банкомату она передала банковскую карту Потерпевший №1 своей знакомой Ф.И.О. и попросил ее снять деньги, сказав ей пароль, она не осведомленная о том, что данная банковская карта была ФИО1 похищена через банкомат с указанной карты сняла денежные средства в сумме 37 500 рублей, суммами по 7 500, после чего поехали к банкомату «

<

данные изъяты>», где так же ФИО1 попросила Ф.И.О. снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, однако банковская карта была заблокирована. После чего поехали домой. В эту же ночь ФИО1 звонил Потерпевший №1 и сказал, что с его карты были совершены денежные переводы, а также у него пропала банковская карта, с которой впоследствии происходили снятия денежных средств, но про то, что переводы и снятия денежных средств могла совершить ФИО1, они не разговаривали (л.д. 42-44);

- показаниями обвиняемой ФИО1 к, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у ФИО1 есть знакомый Потерпевший №1, с которым они познакомились ДД.ММ.ГГГГ После знакомства они стали совместно проводить время. Так, ДД.ММ.ГГГГ они с ним встретились, после чего поехали к нему домой, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. При встрече Потерпевший №1 перевел ФИО1 на карту денежные средства в сумме 6000 рублей, в качестве подарка на «международный женский день». Перед тем как пойти к нему домой они приобрели с ним алкоголь. Придя домой они начали с ним распивать алкоголь и смотреть фильм. Пока они находились вдвоем ФИО1 воспользовалась случаем, когда его телефон был не заблокирован и перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер телефона №, который принадлежит ее подруге В.. Данную сумму ФИО1 перевела ей, так как у ее перед ней была задолженность в сумме 5 000 рублей, а у нее на телефоне был отрицательный баланс, ФИО1 перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом Потерпевший №1 не знал об этом. Далее, ФИО1 начала совершать переводы денежных средств на ее банковские карты 

<

данные изъяты> № и № точный номер карты ФИО1 не помнит, которые оформлены на ее имя. Сколько ФИО1 сделала операций она не помнит. Денежными средствами, которые она перевела на свою банковскую карту, она пользовалась в течении одного месяца, а оставшиеся 20 000 рублей ФИО1 перевела Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба. Также пока телефон Потерпевший №1 был у ФИО1 в руках она совершила оплату аренды автомобиля, который она арендовала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За аренду автомобиля она перевела с карты 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 на карту № денежные средства в сумме 27 000 рублей. Далее, ФИО1 перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту В., номер которой она не помнит. 30 000 рублей тремя переводами по 10 000 рублей ФИО1 перевела на принадлежащую ей банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №. Воспользовавшись тем, что банковская карта Потерпевший №1 находится на кухонном столе, ФИО1 взяла ее, после чего сказала Потерпевший №1, что ей необходимо встретится со своей подругой В.. После чего вышла и позвонила В. и попросила подвезти ее до банкомата, расположенного в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Когда В. забрала ФИО1, они поехали в отделение банка, и ФИО1 попросила ее снять с банковской карты 

<

данные изъяты> которую ФИО1 взяла у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 40 000 рублей, однако так как там был лимит на сумму снятия 7 500 рублей она сделала 5 операций суммами по 7500 рублей, а всего на общую сумму 37 500 рублей. 37 500 рублей В. передала мне. Хочет пояснить, что данные операции ФИО1 совершала без разрешения Потерпевший №1, а В. пояснила, что Потерпевший №1 сам сказал ФИО1 обналичить денежные средства. Также ФИО1 попросила В. передать ей наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые она и передала, в счет тех, которые ФИО1 перевела с карты «ВТБ» Потерпевший №1, на что она согласилась и передала ей. Далее, они поехали в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное на 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 снова попросила В. снять денежные средства в сумме 50 000 рублей, однако данная операция была заблокирована. Когда ФИО1 позвонил Потерпевший №1 он спросил ее, где находится его телефон, на что ФИО1 ответила ему, что телефон не у нее. После чего он снова перезвонил ФИО1 со своего телефона, и спросил ее через сколько она приеду, на что ФИО1 сказала, что сегодня не приедет. Далее, ФИО1 поехала домой и с Потерпевший №1 больше не встречались. Денежными средствами, похищенными с его банковской карты, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана ею собственноручно без морального и физического давления (л.д. 99-104);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, чем полностью изобличил вину ФИО1, которая в свою очередь согласилась с показаниями Потерпевший №1, и признала вину в совершенном преступлении (л.д. 45-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, согласно которого последняя, указала на место где совершила кражу денежных средств с банковского счета при помощи мобильного телефона, а именно: г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме того, она указала на место снятия денежных средств с банкомата по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-50);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф.И.О. и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Ф.И.О. полностью подтвердила свои показания, чем полностью изобличила вину ФИО1, которая в свою очередь согласилась с показаниями Ф.И.О., и признала вину в совершенном преступлении (л.д. 56-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты две выписки по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, чек о переводе денежных средств на сумму 5 000 рублей, скриншоты смс-сообщений от 

<

данные изъяты> на четырех листах, скриншот о переводе денежных средств на сумму 5 000 рублей (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому были осмотрены две выписки по банковской карте 

<

данные изъяты> №, чек о переводе денежных средств на сумму 5 000 рублей, скриншоты смс-сообщений от 

<

данные изъяты> на четырех листах, скриншот о переводе денежных средств на сумму 5 000 рублей. В ходе осмотра Ф.И.О. пояснил, что операции, проведенные по карте он не совершал (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием обвиняемой ФИО1 согласно которому были осмотрены две выписки по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, чек о переводе денежных средств на сумму 5 000 рублей, скриншоты смс-сообщений от 

<

данные изъяты>» на четырех листах, скриншот о переводе денежных средств на сумму 5 000 рублей. В ходе осмотра предметов (документов) ФИО1 пояснила, что данные операции совершила она, без ведома Потерпевший №1 (л.д. 74-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемой ФИО1 были изъяты выписки банковским картам 

<

данные изъяты>» № и №, скриншоты пополнения карты АО «

<

данные изъяты>» в количестве 3-х штук, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием обвиняемой ФИО1 согласно которому были осмотрены выписки банковским картам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» № и № №, скриншоты пополнения карты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в количестве 3-х штук, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 подтвердила факт тайного хищения денежных средств с банковского счета (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> с участием обвиняемой ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на место где похитила банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отделения 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на банкомат где обналичивались денежные средства, с похищенной банковской карты (л.д. 130-133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ф.И.О. была изъята справка по операции банковской карты № (л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена справка по операции банковской карты № (л.д. 145-146);

- вещественными доказательствами: выписка по банковской 

<

данные изъяты>» №, банковский счет которой №; выписки банковским картам 

<

данные изъяты>» № и №, скриншоты пополнения карты 

<

данные изъяты> в количестве 3-х штук, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 подтвердила факт тайного хищения денежных средств с банковского счета, справка по операции банковской карты № (л.д. 90, л.д. 122, л.д. 149); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой от ФИО1 поступило чистосердечное признание о совершении ею преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно о краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 24-25).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного гражданину, с банковского счета. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение материального ущерба. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 к признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на ФИО1 к обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписка по банковской 

<

данные изъяты>» №, банковский счет которой №; справка по операции банковской карты №; выписки банковским картам 

<

данные изъяты>» № и №, скриншоты пополнения карты 

<

данные изъяты> в количестве 3-х штук, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 подтвердила факт тайного хищения денежных средств с банковского счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин