№ 2-1872/2021

64RS0047-01-2021-002760-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., 

при секретаре Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 27 марта 2017 года Банк заключил с должником кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 

<

данные изъяты> от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменёны с Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» - и ПАО «

<

данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 сер. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования 

<

данные изъяты>» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 09 мая 2021 года размер задолженности на период с 27 ноября 2020 г. по 09 мая 2021 г. составляет 606 476 руб. 46 коп., из них 91 036 руб. 14 коп. задолженность по процентам, 508 445 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу, 5 995 руб. 09 коп. задолженность по неустойкам. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 марта 2017 года № 

<

данные изъяты> в размере 606 476 руб. 46 коп., из них 91 036 руб. 14 коп. задолженность по процентам, 508 445 руб. 23 коп., задолженность по основному долгу, 5 995 руб. 09 коп. задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, с 18 мая 2021 года. Учитывая изложенное, ответчику назначен адвокат в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика представил письменные возражения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 27 марта 2017 года ФИО1 заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит – 101000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 27 марта 2022 года, под 16,9 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 25 080 рубль 00 копеек, периодичность платежей – ежемесячно 27 числа каждого месяца (л.д. 9-10- кредитный договор, л.д.11-распоряжение клиента на перевод, л.д. 24-25- график платежей).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 1 000 000 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 32-38- выписка по счету). 

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита.

Согласно п. 3.1. Общих условий настоящего Договора погашение задолженности осуществляется клиентом не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (л.д. 14-22). 

Как следует из расчета задолженности, последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произошло 15 апреля 2020 года. С указанного времени погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось (л.д. 28-31). 

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк» Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (л.д. 14-22).

В материалах дела имеется заключительное требование, направленное в адрес заемщика 04 марта 2021 года, в котором Банк сообщает заемщику, что просит обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 606 476 руб. 51 копеек, не позднее 18 апреля 2021 года включительно (л.д. 39).

Таким образом, требования п. 4 Общих условий истцом при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам соблюдены. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки исчисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 606 476 руб. 46 копеек, из них 91 036 руб. 14 коп. задолженность по процентам, 508 445 руб. 23 коп., задолженность по основному долгу, 5 995 руб. 09 коп. задолженность по неустойкам, 1000 руб. задолженность по комиссиям (л.д. 28-31).

Данный расчет судом проверены, являются правильными и сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспаривались, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено. 

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, а также то, что истцом своевременно направлены ответчиком требования о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 265 рублей, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> от 

<

дата> (л.д. 8), на основании под. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на заявленную часть исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 9264 руб. 76 коп. (606476,46 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27 марта 2017 года в размере 606 476 руб. 46 коп., из них 91 036 руб. 14 коп. задолженность по процентам, 508 445 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу, 5 995 руб. 09 копеек задолженность по неустойкам, 1000 руб. задолженность по комиссиям. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 июля 2021 г.