№ 2-854/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шестопалова В.В., 

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

с участием адвоката Бабошиной А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к администрации г. Свободного о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в интересах ФИО2 в Свободненский городской суд с иском к администрации г. Свободного о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/10 долю --, расположенной по адресу: --.

Своё требование мотивируют следующим. Согласно договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность гражданина от -- Ф. являлась собственником --, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 18,0 кв.м., расположенной, по адресу: --.

-- Ф. умирает. Её наследниками стали: внучка ФИО1 – 7/10 доли (свидетельство о праве на наследство по завещанию от -- --); внук – К. 1/10 доли (свидетельство о праве на наследство по закону от -- --); сын В. 1/10 доли (свидетельство о праве на наследство по закону от -- --); сын А. (свидетельство о праве на наследство по закону от -- --).

В. согласно свидетельству о государственной регистрации права становится собственником 1/10 доли --, расположенной по адресу: --. 

-- В. умирает. Его наследниками становятся: Л. – жена; ФИО2 дочь (отказывается от наследства в пользу матери).

Однако в наследственное имущество, 1/10 доля --, расположенной по адресу: -- включена не была. 

Л. – умирает --. Её наследником становится: ФИО2 – дочь наследника первой очереди. 

-- ФИО2 получает свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из земельного участка. Иных наследников первой очереди к имуществу Л. нет. 

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу Л. Л., умершей --, 1/10 долю --, расположенной по адресу --. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: --.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Бабошина А.В., действующая на основании ордера 455 от --, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Свободного Амурской области надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно письменного отзыва просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования просят рассмотреть на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в действующей редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что согласно договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность гражданина от -- Ф. являлась собственником --, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 18,0 кв.м., расположенной по адресу: --.

-- Ф. умирает. Её наследниками стали: внучка ФИО1 – 7/10 доли (свидетельство о праве на наследство по завещанию от -- --); внук – К. 1/10 доли (свидетельство о праве на наследство по закону от -- --); сын В. 1/10 доли (свидетельство о праве на наследство по закону от -- --); сын А. (свидетельство о праве на наследство по закону от -- --); В. согласно свидетельству о государственной собственности становится собственником 1/10 доли --, расположенной по адресу: --. 

-- В. умирает. Его наследниками становятся: Л. – жена; ФИО2 дочь (отказывается от наследства в пользу матери). Однако в наследственное имущество, 1/10 доля -- расположенной по адресу -- включена не была. 

Л. – умирает --. Её наследником становится: ФИО2 – дочь наследника первой очереди. 

-- ФИО2 получает свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из земельного участка. Иных наследников первой очереди к имуществу Л. нет. 

ФИО2 сохраняетнаследственное имущество, фактически владеет и пользуется указанным имуществом по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является наследником умершей Л. первой очереди. 

Согласно свидетельство о государственной регистрации В. являлся собственником 1/10 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу --. 

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление представителя истца ФИО2, ФИО1, поскольку полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что квартира, расположенная по адресу: --, перешла в порядке наследования к ФИО2 в виде 1/10 доли. 

Установление факта имеет юридическое значение, поскольку в настоящее время возник вопрос о вступлении в наследство на вышеуказанное имущество. Установить данный факт иным путем, кроме судебного невозможно.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Включить в наследственную массу Л., умершей --, 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: --.

Установить факт принятия наследства после смерти Л. её дочерью ФИО2 в виде 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: --.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 17 июня 2019 года. 

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В.Шестопалов