Дело № 1-342/2021

УИД № 42RS0007-01-2021-002981-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «28» июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Оськиной Я.В.,

защитника – адвоката Поповой Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся **.**,** в 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетних детей Ж,, **.**,** года рождения, Ж., **.**,** года рождения, Ж., **.**,** года рождения, Ж., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной решением Заводского районного суда ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на их содержание в размере 1/2 части заработка и иных видов дохода, начиная с **.**,** и до их совершеннолетия, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, указанное обязательство не выполняла. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращалась, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, материальную и иную помощь на содержание детей не оказывала, решение суда не исполняла. 

ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденной **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, допустила образование задолженности по алиментам в период с **.**,** по **.**,** в размере 82 846 рублей 13 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Попова Д.Г. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших С., Р., Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.1 л.д.89-90, 134-135, 193-194).

Государственный обвинитель Оськина Я.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя и законных представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, поддерживает взаимоотношения со своими несовершеннолетними детьми, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от **.**,** (т.1 л.д.44-46), в котором последняя добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение подсудимой, ее намерение погасить задолженность по алиментам, поддержание взаимоотношений со своими несовершеннолетними детьми, отсутствие судимости, наличие стойких социальных связей, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе ее престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку последней назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Трофимович Н.И. в размере 4 459 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный **.**,** Заводским районным судом ... по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, направление в Центр занятости населения от **.**,**, реквизиты по исполнительному производству № **-ИП для оплаты алиментов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов ... З., – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный **.**,** Заводским районным судом ... по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, направление в Центр занятости населения от **.**,**, реквизиты по исполнительному производству № **-ИП для оплаты алиментов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от **.**,**, постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов ... З., – считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: