Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 28 мая 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 25547 от 22.05.2019,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного Бобровским РВК, судимого: 

16.02.2011 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.08.2011 условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 16.02.11 отменено с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока 17.08.2011; 

24.10.2011 года мировым судьей судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л/свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено 1 г. 10 мес. л/свободы по приговору от 16.02.2011г., окончательно назначено 2 года 4 мес. л/свободы, на основании постановления Семилукского р/с Воронежской области от 29.07.2013 года о пересмотре приговоров считать осужденным по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 16.10.2013г. освободился по отбытию наказания; 

09.07.2015 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

09.10.2015г. мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 09.07.2015г., и окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы. В соответствии с постановлением Семилукского районного суда Воронежской области в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016г. №326-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации назначенное наказание снижено до одного года восьми месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 28.02.2017; 

Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.01.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

24.05.2018г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 

08.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Бобровского судебного района Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4. ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 и от 24.05.2018, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 проходя за огородом своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в нескольких метрах от огорода увидел куст дикорастущего растения конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения, получение из него наркотического средства - марихуана и его хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 руками оборвал листья с куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего принес в сарай, расположенный на территории его домовладения. Приобретенное наркотикосодержащее растение рода конопли ФИО1 высушил, измельчил, получив наркотическое средство - марихуана, которое стал незаконно хранить в своём домовладении без цели дальнейшего сбыта. 07.02.2019 в ходе обыска в сарае домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> вещество растительного происхождения зеленого цвета было обнаружено и изъято, данное вещество согласно заключению эксперта № 17 от 18.02.2019 года является наркотическим средством – марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 17,39 грамма, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ, от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229, 229 прим 1, УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным.

Кроме того, 13.12.2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, проходил мимо многоквартирного дома 

<

адрес>. Достоверно зная о том, что в одном из сараев, расположенных напротив указанного домовладения и разделенных на секции, находится различное имущество, ФИО1 решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы наблюдать за ним, с помощью найденного им неподалеку фрагмента арматуры повредил петлю на дверной коробке, на которую крепился навесной замок, после чего незаконно проник в помещение сарая Б.. Освещая сарай имеющимся у него фонариком, встроенным в зажигалку, ФИО1 обнаружил стоящий там велосипед марки «Стингер» б/у стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Б. Данный велосипед ФИО1 выкатил из сарая на улицу, совершив его тайное хищение. В дальнейшем, обратив похищенный им велосипед в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Б.. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, 13.01.2019 года в вечернее время ФИО1 находился по адресу своего проживания: Воронежская 

<

адрес> В это время у него возник умысел на хищение кабеля с медным проводом, который он ранее видел на территории строящегося комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 01 час 14.01.2019 года ФИО1 добрался в г. Бобров Воронежской области по указанному выше адресу. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 проследовал на неогороженную территорию строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, обнаружив 100 метров кабеля марки КГ 3*32+1*10 мм, стоимостью 498 рублей 39 копеек за 1 метр, принадлежащий 

<

данные изъяты>», действуя тайно, путем свободного доступа, разрезав с помощью имеющейся у него при себе ручной пилы (ножовки) кабель на несколько частей, совершил его тайное хищение. Завладев похищенным и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 49 839 рублей.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.., представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» И. в судебное заседание не явились, согласно поступившим заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, подсудимого просят наказать на усмотрение суда. 

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести и одного умышленного преступления средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении в середине сентября 2018 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в совершении 13.12.2018 тайного хищения имущества, принадлежащего Б.., совершенного с незаконным проникновением в помещение, в совершении 13.01.2019 тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ соответственно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не считает возможным применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за умышленные преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении ему строгого наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за все совершенные им преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного за каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд считает суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ без назначения наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Основания для применения при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО1 по данному приговору должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

В соответствии с п.2,3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – велосипед марки «Стингер», выданный под расписку потерпевшему Б. (т. 1 л.д. 127), суд считает необходимым оставить у него по принадлежности, фрагмент кабеля и пакет с бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения (марихуаной) массой в высушенном состоянии 17,21 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (т.1 л.д.233, т.2 л.д.46 ), суд считает необходимым уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-78\2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А. осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 22.05.2019 и 28.05.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1330 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 2660 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 08.02.2019 окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.05.2019, засчитав ему в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 08.02.2019.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда. 

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Стингер» оставить по принадлежности у потерпевшего Б.., фрагмент кабеля и пакет с бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения (марихуаной) массой в высушенном состоянии 17,21 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Оплату расходов в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА ФИО2, осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 22.05.2019 и 28.05.2019 ФИО1 по уголовному делу № 1-78/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.