Дело №1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.07.2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С. 

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №115 от 12.07.2018 года, 

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ООО «Наше дело» ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гепп ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 22.04.2013 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 20.09.2013 года освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

2) 28.05.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 22.04.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27.11.2014 года освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 20.03.2015 года;

3) 08.10.2015 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.04.2016 года освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 07.10.2016 года.

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 18.05.2018 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении имущества ГАУ «

<

данные изъяты>» на сумму 48700 рублей, с незаконным проникновением в помещение гаража ГАУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Также, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО3 на сумму 14000 рублей, с причинением ему значительного ущерба, с территории хозяйства ФИО3 расположенной в 3 километрах в восточном направлении от 

<

адрес>.

Также, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 25000 рублей, с незаконным проникновением в помещение гаража ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Также, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 371000 рублей, что относится к крупному размеру, с незаконным проникновением в помещение склада ООО «

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес> на расстоянии 500 метров от поворота с автодороги «Самара-Волгоград».

Также, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 20000 рублей, с незаконным проникновением в помещение склада ООО «Орловское» по адресу: 

<

адрес>.

Также, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО4 на сумму 18500 рублей, с незаконным проникновением в помещение склада ИП ФИО4 расположенном в 760 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>.

Также, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО5 на сумму 36975 рублей, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение дома ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении имущества КФХ ФИО6 на сумму 27750 рублей, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение мастерской КФХ ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Курашова А.С. возражала на возвращение уголовного дела прокурору, указывая на то, что имеющиеся нарушения являются незначительными, что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО8 также считает, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рожков С.В. в судебном заседании просили рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из положений ст.162 УПК РФ следует, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа, при этом по уголовному делу расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. При возобновлении производства по приостановленному уголовному делу, руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленными частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи. 

Так, из материалов уголовного дела следует, что 06.05.2017 года следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период времени с ноября 2016 года по 01.03.2017 года имущества ФИО3 на сумму 484280 рублей с территории расположенной в 3 километрах восточнее 

<

адрес> (л.д.1 т.1).

06.07.2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев то есть до 06.08.2017 года (л.д.145 т.1), а 07.08.2017 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.159 т.1), которое постановлением начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от 04.06.2018 года отменено, с возобновлением производства по уголовному делу и с установлением срока предварительного следствия до 04.07.2018 года (л.д.163 т.1).

06.05.2017 года следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ГАУ «

<

данные изъяты>» на сумму 37700 рублей из помещения гаража по адресу: 

<

адрес> (л.д.171 т.1).

06.07.2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев то есть до 06.08.2017 года (л.д.83 т.2), а 07.08.2017 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.97 т.2), которое постановлением начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от 04.06.2018 года отменено, с возобновлением производства по уголовному делу и с установлением срока предварительного следствия до 04.07.2018 года (л.д.101 т.2).

13.12.2017 года следователем СО Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО11 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период времени с 08.12.2017 года по 11.12.2017 года имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 30205 рублей из помещения мастерской по адресу: 

<

адрес> (л.д.106 т.2), а 13.02.2018 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.207 т.2), которое постановлением начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от 04.06.2018 года отменено, с возобновлением производства по уголовному делу и с установлением срока предварительного следствия до 04.07.2018 года (л.д.210 т.2).

24.01.2018 года следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 450500 рублей из помещения склада расположенного на территории ремонтной мастерской ООО «Наше дело» в 

<

адрес> (л.д.213 т.2).

20.03.2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев то есть до 24.04.2018 года (л.д.154 т.3), а 24.04.2018 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.169 т.3), которое постановлением начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от 04.06.2018 года отменено, с возобновлением производства по уголовному делу и с установлением срока предварительного следствия до 04.07.2018 года (л.д.171 т.3).

30.01.2018 года следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП ФИО4 на сумму 30500 рублей из помещения склада расположенного в 760 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> (л.д.176-177 т.3).

23.03.2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев то есть до 30.04.2018 года (л.д.120 т.4), а 30.04.2018 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.135 т.4), которое постановлением врио начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от 11.05.2018 года отменено, с возобновлением производства по уголовному делу и с установлением срока предварительного следствия до 11.06.2018 года (л.д.139-140 т.4).

23.02.2018 года следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту покушения на хищение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Орловское» из помещения склада по адресу: 

<

адрес> (л.д.143 т.4), а 23.04.2018 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.55 т.5), которое постановлением начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от 04.06.2018 года отменено, с возобновлением производства по уголовному делу и с установлением срока предварительного следствия до 04.07.2018 года (л.д.59 т.5).

27.02.2018 года следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 на сумму 60000 рублей из помещения строящейся летней кухни расположенной во дворе 

<

адрес> (л.д.64 т.5).

27.04.2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев то есть до 27.05.2018 года (л.д.142 т.5), также 24.05.2018 года Врио руководителя следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 27.06.2018 года (л.д.189-190 т.5).

06.03.2018 года следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества КФХ ФИО6 на сумму 80000 рублей из помещения мастерской по адресу: 

<

адрес> (л.д.196 т.5), а 07.05.2018 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.86 т.6), которое постановлением врио начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от 07.05.2018 года отменено, с возобновлением производства по уголовному делу и с установлением срока предварительного следствия до 07.06.2018 года (л.д.89 т.6). 04.06.2018 года постановлением Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 06.07.2018 года (л.д.155-156 т.6).

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.166-168 т.1) уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, №, №, № с присвоением соединенному уголовному делу №.

Согласно ч.4 ст.153 УПК РФ при соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается. 

Таким образом, при соединении 04.06.2018 года в одном производстве вышеуказанных уголовных дел, срок предварительного следствия подлежал исчислению по сроку расследования уголовного дела №, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования, и поскольку установленный 4-х месячный срок предварительного следствия по этому делу истекал 11.06.2018 года, последующие процессуальные действия, в том числе предъявление 28.06.2018 года ФИО1 обвинения по всем эпизодам хищений, ознакомление участвующих лиц с материалами уголовного дела, составление 29.06.2018 года обвинительного заключения и направления вместе с уголовным делом в прокуратуру, проведены за сроком предварительного следствия, поэтому не имеют юридической силы, тем самым обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Кроме этого, следует обратить внимание на то, что уголовное дело № было возбуждено по факту хищения имущества ФИО5 из помещения строящейся летней кухни, являющейся обособленным помещением, вместе с тем ФИО1 обвиняется в совершении хищения имущества ФИО5 из дома последней, тем самым имеются противоречия по месту хищения имущества, то есть откуда действительно было похищено имущество ФИО5 из помещения летней кухни или из помещения дома. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия допущено право обвиняемого ФИО1 на защиту, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением итогового судебного решения по делу, поскольку не может быть устранено судом, что в силу требований п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ свидетельствует о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

В ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, и с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, который ранее судим, обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений наказание за которые предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, суд считает необходимым оставить ему избранную меру пресечения без изменения, продлив срок содержания под стражей на два месяца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1) Уголовное дело № в отношении Гепп ФИО16 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - возвратить Марксовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2) Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей до 20.09.2018 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовской областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья