УИД 60RS0023-01-2023-000342-55

Дело 2-215/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 13 июля 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 846 рублей, уплаченной госпошлины в размере 2895 рублей 38 копеек и судебных расходов 74 рубля 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № в размере 89846 рублей, уплаченной госпошлины в размере 2895 рублей 38 копеек и судебные расходы (почтовые) в сумме 74 рубля 40 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём ответчику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными взносами в соответствии с графиком платежей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик по истечении срока, указанного в договоре, обязательства не исполнил. 

В соответствии с п. 13 договора займа ФИО1 предоставил обществу право уступить, передать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № Ц48 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № в размере 89846 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 65736 рублей, сумма задолженности по процентам – 24 110 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 2895 рублей 38 копеек и судебные расходы в виде почтовых отправлений в сумме 74 рубля 40 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражения по делу не представил.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» заключил в офертно-акцептной форме договор займа «Лояльный» № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 85000 рублей, полная сумма займа 110754 рубля, процентная ставка 194,248 % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, путём 26 равными платежами в установленные графиком даты, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа; анкетой клиента ФИО1; копией договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ №; графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской транзакций из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, выпиской из журнала SMS-сообщений (коды простой электронной подписью) от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Банк свои обязательства выполнил. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В договоре займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 13) на получение займа, ФИО1 подтвердил простой электронной подписью, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц48, в том числе и по договору займа ответчика.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, права требования к должникам цедента согласно приложению № к договору, в том числе и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства по оплате договора цессии исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась, что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № Ц48 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 10576 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № Ц48 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о возникновении обязательств ответчика перед истцом.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцом в адрес ответчика, ФИО1 уведомлялся о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 89846 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 846 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей 69 копеек, ввиду с поступившим заявлением ответчика об его отмене в связи с несогласием с суммой задолженности.

Возражений, доводов и доказательств в их обоснование, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил.

Согласно расчету задолженности, представленной первоначальным кредитором истцу и имеющемуся в материалах дела, её общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 89846 рублей, из них: сумма основного долга 65736 рублей, сумма задолженности по процентам 24110 рублей; нарушение обязательств ответчиком по своевременным платежами и в надлежащем размере возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, а также соответствует п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, рассчитанное Банком России в соответствующем квартале, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы последнего при направлении копии искового заявления с документами к нему в размере 74 рублей 40 копеек, которые подтверждаются списком почтового наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2895 рублей 38 копеек, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 846 рублей, уплаченной госпошлины в размере 2895 рублей 38 копеек и судебных расходов 74 рубля 40 копеек – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (юридический адрес 121096, 

<

адрес>; ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, р/с №, к/с №, АО «Экспобанк», БИК №, адрес для корреспонденции 

<

адрес>.) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 602-023, ИНН №), задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89846 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов – 74 рубля 40 копеек, а также расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 2895 рублей 38 копеек, а всего 92815 (девяносто две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов