дело № 1-11/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 02 февраля 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей Сухаревой М.В., Шишкина М.Н., Бондаренко А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 22.11.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- содержащегося под стражей с 26.01.2024г.;

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года ФИО2 постановлением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2020 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022г. исполнительное производство в части уплаты штрафа в размере 5 000 руб. в отношении ФИО2 окончено в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Так ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 04 марта 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге М., осознавая, что его действия могут причинить ей физические страдания, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком в область левого глаза, один удар кулаком по голове, от которого последняя ударилась задней частью головы об ручку дверцы мойки, и один удар кулаком по спине справа. В результате своих преступных действий ФИО2 потерпевшей М. была причинена физическую боль. 

Он же, 16 ноября 2020 года постановлением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2020 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022г. исполнительное производство в части уплаты штрафа в размере 5 000 руб. в отношении ФИО2 окончено в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Так ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 23 марта 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 22 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Карелия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге М., осознавая, что его действия могут причинить ей физические страдания, умышленно нанес потерпевшей не менее десяти ударов кулаками и ногами по лицу и телу, причинив М. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица в области лба справа и в области губ, которые по заключению эксперта № от 23.05.2023г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. 

Он же, 16 ноября 2020 года постановлением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2020 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022г. исполнительное производство в части уплаты штрафа в размере 5 000 руб. в отношении ФИО2 окончено в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Так ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 22 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> Республики Карелия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге М., осознавая, что его действия могут причинить ей физические страдания, умышленно повалил руками на землю потерпевшую, которая при падении ударилась об приступок у запасного выхода магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу. После чего, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес лежащей М. не менее трех ударов кулаками по лицу, причинив М. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица и ушибленной раны спинки носа, которые по заключению эксперта №/МД от 10.08.2023г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 на стадии дознания, содержащиеся в т.1 на л.д.184-187, 189-191, согласно которым в ноябре 2020 года ему по решению суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, был назначен штраф в размере 5000 руб. На суде он присутствовал, решение не обжаловал. В полном объеме штраф не уплатил. 04.03.2023г. примерно в 20 часов домой по адресу: 

<

адрес> пришла его жена М.. В тот день он выпил примерно 2л пива. Примерно в 20 часов 30 минут на кухне квартиры в ходе ссоры с женой из-за ревности к последней он нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, от которого она присела на корточки, после чего он нанес удар кулаком по голове, от которого жена ударилась головой об ручку дверцы мойки, а затем он нанес еще один удар кулаком по спине. 23.03.2023г. примерно в 22 часа он шел по 

<

адрес> и увидел, что впереди идет М.. Он находился в состоянии опьянения и, приревновав жену, решил ее проучить и догнать. Он побежал за М., которая, увидев его, забежала в подъезд 

<

адрес>, где на площадке первого этажа он догнал ее и нанес ей не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу. Затем взял у жены ее телефон и нашел не понравившуюся ему переписку с другим мужчиной. Разозлившись, ударил телефон о перила, после чего нанес М. не менее пяти ударов кулаками и ногами по лицу и телу. После чего ушел из подъезда. 28.06.2023г. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа встретился с супругой, которая у школы № на 

<

адрес>, предложила расстаться. Между ними возникла ссора, в ходе которой он повалил М. на землю. Затем она встала и пошла в сторону магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>. Он пошел за ней и примерно в 03 часа ночи 29.06.2023г. возле запасного выхода магазина «Магнит», расположенного со стороны торгового центра «К-Маркет», догнал супругу и повалил на землю, после чего нанес не менее 3 ударов кулаками по лицу. 

Кроме личного признания вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

По преступлению от 04.03.2023г.:

Показаниями потерпевшей М. о том, что вечером 04.03.2023г. она пришла домой по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры с мужем ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, последний, когда она была на кухне, нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, отчего она присела на корточки, а ФИО2 нанес ей еще один удар кулаком по голове. От данного удара она ударилась правой задней частью головы о ручку дверцы мойки. Когда она еще сидела на корточках, то ФИО2 нанес ей один удар кулаком по спине. От ударов она испытала физическую боль. 05.03.2023г. она о случившемся рассказала маме Г.

Показаниями свидетеля Г., содержащимися в т.1 на л.д.172-173, данными на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 05.03.2023г. примерно в 13 часов к ней домой пришла дочь М., и она (Г.) увидела у нее под левым глазом синяк. Дочь рассказала, что ее вечером 04.03.2023г. избил муж ФИО2 у них дома.

Показаниями свидетеля К1, содержащимися в т.1 на л.д.174-175, данными на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.03.2023г. у М. она увидела под левым глазом синяк. М. рассказала, что 04.03.2023г. ее избил дома муж ФИО2, нанеся ей удар кулаком в область левого глаза, удар кулаком по голове, отчего она ударилась об ручку шкафа мойки, удар кулаком в спину, в область правой лопатки.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении телефонного сообщения от М. о том, что муж устроил скандал (т.1, л.д.34);

- заявлением М., в котором она просит привлечь к ответственности мужа ФИО2, который 04.03.2023г. примерно в 20 часов 30 минут причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г.: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.48-58);

- постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.11.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1, л.д.121-122);

- справкой из ОСП по Медвежьегорскому району, согласно которой административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением судьи от 16.11.2020г. в полном объеме не оплачен. 20.12.2022г. исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности (т.1, л.д.124);

- постановлением об окончании исполнительного производства от 20.12.2022г. (т.1, л.д.125).

По преступлению от 23.03.2023г.:

Показаниями потерпевшей М., согласно которым 23.03.2023г. ее муж ФИО2 в подъезде 

<

адрес> избил ее, нанеся множество ударов кулаками и ногами по лицу и телу, в результате которых у нее были разбиты губы, текла кровь, она испытала физическую боль.

Показаниями свидетеля Г., содержащимися в т.1 на л.д.172-173, данными на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 24.03.2023г. в утреннее время к ней домой пришла ее дочь М., у которой она на лице увидела синяки и разбитую губу. М. рассказала, что вечером 23.03.2023г. ее избил ФИО2 в подъезде д.27 по ул.М.Горького г.Медвежьегорск. 

Показаниями свидетеля К1, содержащимися в т.1 на л.д.174-175, данными на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.03.2023г. ей позвонила М. и рассказала, что муж ФИО2 23.03.2023г. ее избил в подъезде какого-то дома. Через несколько дней она увидела саму М., у которой имелся кровоподтек на губах, который, как пояснила М., ей причинил 23.03.2023г. ФИО2. 

Показаниями свидетеля К., содержащимися в т.1 на л.д.176-177, данными на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.03.2023г. в вечернее время он находился по адресу: 

<

адрес>. В начале 23 часов он вышел на лестничную площадку первого этажа и увидел, как в подъезд забежала неизвестная ему девушка, а за ней забежал неизвестный ему парень. По внешнему виду было видно, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения. Парень стал кричать на девушку, а затем нанес девушке не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу. Потом взял у девушки мобильный телефон и что-то прочитал в нем, после чего ударил телефон о перила и вновь нанес девушке не менее 5 ударов руками и ногами по лицу и телу. Он (К.) видел, что у девушки в результате ударов появилась кровь на лице. Девушка кричала и просила о помощи. Он пытался успокоить парня, но он обозвал его нецензурными словами. После того, как в подъезд на шум вышли жильцы подъезда, парень убежал. Девушка осталась в подъезде. Она представилась М.. Он позвонил в полицию и в Скорую помощь.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении телефонного сообщения от К. о том, что причинены телесные повреждения М. (т.1, л.д.68);

- заявлением М., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 23.03.2023г. примерно в 22 часа 30 минут причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023г.: подъезда 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.81-88);

- постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.11.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1, л.д.121-122);

- справкой из ОСП по Медвежьегорскому району, согласно которой административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением судьи от 16.11.2020г. в полном объеме не оплачен. 20.12.2022г. исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности (т.1, л.д.124);

- постановлением об окончании исполнительного производства от 20.12.2022г. (т.1, л.д.125);

- заключением эксперта № от 23.05.2023г., согласно выводам которого у М. установлены повреждения в виде кровоподтеков лица в области лба справа и в области губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.1, л.д.142). 

По преступлению от 29.06.2023г.:

Показаниями потерпевшей М., согласно которым 29.06.2023г. ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, повалил он ее на спину, при этом она ударилась об приступок у запасного выхода магазина «Магнит», а затем нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу, от которых она испытала физическую боль.

Показаниями свидетеля Г., содержащимися в т.1 на л.д.178-179, данными на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 28.06.2023г. примерно в 23 часа ее дочь М. пошла на встречу с мужем ФИО2. 29.06.2023г. примерно в 02 часа ночи М. вернулась, и она (Г.) увидела у нее на лице кровь и свежие повреждения, которых до ухода не было. М. рассказала, что ее избил ФИО2  возле запасного входа в магазин «Магнит», где разгружают товар с автомобилей. По факту избиения дочери она позвонила оператору «112», чтобы вызвать полицию и Скорую помощь.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении телефонного сообщения о причинении телесных повреждений М. (т.1, л.д.102);

- заявлением М., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 29.06.2023г. примерно в 03 часа 20 минут причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.103);

- постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16.11.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1, л.д.121-122);

- справкой из ОСП по Медвежьегорскому району, согласно которой административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением судьи от 16.11.2020г. в полном объеме не оплачен. 20.12.2022г. исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности (т.1, л.д.124);

- постановлением об окончании исполнительного производства от 20.12.2022г. (т.1, л.д.125);

- заключением эксперта № от 10.08.2023г., согласно выводам которого у М. установлены повреждения в виде множественных кровоподтеков лица и ушибленной раны спинки носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.1, л.д.148). 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, и не оспариваются самим подсудимым. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом: 

по каждому из трех преступлений (от 04.03.2023г., от 23.03.2023г., от 29.06.2023г.) по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по каждому преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, существенно изменило его поведение и привело к совершению преступления. Состояние опьянения является главным фактором, способствовавшим совершению преступления, что не оспаривалось подсудимым на стадии досудебного производства и в суде. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Принимая во внимание материальное положение осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление от 04.03.2023г.) – в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление от 23.03.2023г.) – в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление от 29.06.2023г.) – в виде 110 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей: с 26.01.2024г. по 02.02.2024г. с учетом положений ст.71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ефремова Д.С. на предварительном следствии, в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ефремова Д.С. в судебном заседании, в сумме 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин