Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, 

с участием истца ФИО1,

3-его лица ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО является матерью ФИО1 и ФИО7.

На основании решения Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве собственности ФИО квартирой 

<

адрес>, а также ... доли кирпичного сарая, площадью ... кв.м, находящегося на придомовом участке. 

Жилой дом 

<

адрес> состоит из трех квартир. 

Собственником квартиры № по вышеуказанному адресу является ФИО9

Собственником квартиры № по вышеуказанному адресу является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО

Однако в состав наследственного имущества не вошла квартира 

<

адрес> (кадастровый №), а также ... доли в праве долевой собственности на хозяйственную постройку, общей площадью ... кв.м, расположенную на земельном участке (кадастровый №) 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на квартиру 

<

адрес> (кадастровый №), а также на ... доли в праве долевой собственности на хозяйственную постройку, общей площадью ... кв.м, расположенную на земельном участке (кадастровый №) 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

В судебном заседании 3-е лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседание 3-е лицо ФИО9 не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд заявление в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО является матерью ФИО1 и ФИО7. (л.д. 28)

На основании решения Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве собственности ФИО квартирой 

<

адрес>, а также ... долей кирпичного сарая, площадью ... кв.м, находящегося на придомовом участке. (л.д. 27) 

Жилой дом 

<

адрес> состоит из трех квартир. 

Собственником квартиры № по вышеуказанному адресу является ФИО9 (л.д. 141-142)

Собственником квартиры № по вышеуказанному адресу является ФИО2 (л.д. 132-133)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась. (л.д. 30)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО (л.д. 113)

Однако в состав наследственного имущества не вошла квартира 

<

адрес> (кадастровый №), а также ... доли в праве долевой собственности на хозяйственную постройку, общей площадью ... кв.м, расположенную на земельном участке (кадастровый №) 

<

адрес>.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ФИО1 не выдано, суд приходит к выводу о том, что предъявление настоящего иска о признании права собственности является надлежащим способом защиты истцом своих прав, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ... доли в праве долевой собственности на хозяйственную постройку, общей площадью ... кв.м, расположенную на земельном участке (кадастровый №) 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев