Дело № 2-1027/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 были причинены механические повреждения автомашине Mazda CХ-5, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь ФИО3). Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомашиной Опель Марива, государственный регистрационный знак 

<

***> который нарушил ПДД РФ. 

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 96 264 руб. 68 коп. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был, в добровольном порядке ущерб не возмещен. 

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму 96 264 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 087 руб. 94 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повеска возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав матеиалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неприодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 по адресу: ................, были причинены механические повреждения автомашине Mazda CХ-5, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь ФИО3). Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомашиной Опель Марива, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 и постановлением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из постановления следует, что 00.00.0000 в 21 час.16 мин. ФИО1, управляя автомашиной Опель Марива, государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованное транспортное средство Mazda CХ-5, государственный регистрационный знак 

<

***> после чего оставил место ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный сдучай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 96 264 руб. 68 коп. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. 

Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих возмещение ущерба не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере выплаченного страхового возмещения, т.е. в сумме 96 264 руб. 68 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 087 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 96 264 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 087 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова