Адм.дело № 2а-284/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000251-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района Калининградской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, УФССП России по Калининградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, УФССП России по Калининградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований административный истец указал, что 30.10.2019 мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области выдан судебный приказ № 2-2551/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «Право». На основании данного судебного приказа 29.01.2024 в ОСП Гусевского района возбуждено исполнительное производство 

<

...>. 

По состоянию на сегодняшний день задолженность по исполнительному производству составляет 34 308 рублей 41 копейка. 

29.03.2024 судебным приставом - исполнителем ОСП Гусевского района ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Административный истец считает, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не направлены запросы в Росреестр с целью установления имущественного положения должника, наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником; в Центр занятости населения в целях установления наличия пособия, получаемого должником; в Лицензионно-разрешительный отдел Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия зарегистрированного огнестрельного оружия; в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в Центр государственной инспекции по маломерным судам, не учтено, что должник ФИО2 состоит в официальном браке. 

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не произведен полный комплекс мероприятий, направленных на исполнения решения суда. 

Кроме того, исполнительное производство было возбуждено на старую фамилию должницы «ФИО3», соответственно все ответы от регистрирующих органов были отрицательными. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о халатном отношении к своим служебным обязанностям и непрофессионализме, а также о незаконном бездействии и слабой исполнительской дисциплине судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района ФИО1 

С учетом уточненных исковых требований административный истец просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района ФИО1, выразившиеся в незаконном вынесении 29.03.2024 постановления об окончании исполнительного производства 

<

...> и возвращении ИД взыскателю, возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Гусевского района обязанность вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Гусевского района ФИО1 возобновить исполнительное производство и произвести коррекцию по исполнительному производству, указав верную фамилию должника «Уварова».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Право» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гусевского района ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что исполнительное производство возбуждено на фамилию должника, указанную в документах. Сведения о перемене должником фамилии материалы исполнительного производства не содержат. В рамках исполнения исполнительного производства были направлены все необходимые запросы, с учетом полученных ответов вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, в ОСП Гусевского района также находится другое исполнительное производство, в рамках которого взыскателем подано заявление о розыске должника ФИО3 В настоящее время обжалуемое постановление отменено, исполнительные производства соединены в сводное.

Представители административных ответчиков УФССП России по Калининградской области, ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области, административный ответчик начальник ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО4, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства следует, что 30.10.2019 мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Право» задолженности по кредитному договору в размере 36 314 рублей 35 копеек.

На основании поданного взыскателем заявления, 29.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусевского района ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

...>.

Разрешая заявленные требования по существу, суд находит, что судебным приставом-исполнителем при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства правильно указана фамилия должника ФИО3, поскольку согласно имеющейся в материалах данного исполнительного производства адресной справки ФИО5 сменила фамилию на «ФИО3». Данные обстоятельства также подтверждаются и записью акта о заключении брака.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебные приставом-исполнителем принимались меры к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта и взысканию с должника денежных средств.

Так, в день возбуждения исполнительного производства 29.01.2024 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в ЗАГС, ПФР, ГИБДД, ФМС, ЕГРН, ГУВМ МВД России, к операторам связи, в кредитные организации, ЦЗН, БТИ.

30.01.2024 – вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках данного исполнительного производства взыскателем получены денежные средства: постановления /протоколы о распределении ДС от 13.02.2024 – в сумме 500 рублей и 138,30 рублей, от 14.02.2024 – 2,16 рублей.

Иного имущества и денежных средств, позволяющих окончить исполнительное производство фактическим исполнением требований, в ходе исполнительских действий не установлено.

27 марта 2024 года осуществлен выход по месту регистрации должника. Согласно акту о совершении исполнительных действий, должник ФИО3 по месту регистрации не проживает (со слов соседей), ее местонахождение неизвестно.

При этом, как следует из материалов исполнительного производства, каких-либо заявлений (ходатайств), в том числе об объявлении должника в розыск, от административного истца (взыскателя по исполнительному производству) в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. 

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), в том числе, в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В связи с поступлением отрицательных сведений по направленным запросам, невозможности установления местонахождения должника и его имущества, отсутствием сведений о наличии у должника совместно нажитого имущества, заявления взыскателя на осуществление розыскных мероприятий, 29.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусевского района Калининградской области ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. 

29.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусевского района Калининградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое направлено в адрес административного истца ООО «Право» в этот же день, что подтверждается скриншотом сведений об отправке электронных документов.

В судебном заседании также установлено, что в ОСП Гусевского района на исполнении находится еще одно исполнительное производство в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения – взыскание денежных средств в пользу ООО «ПКО «Траст», по которому от взыскателя поступило заявление об объявлении должника в розыск.

Данное обстоятельство никем не оспорено.

В связи с поступлением указанного выше заявления, постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района ФИО4 19.04.2024 отменено постановление об окончании исполнительного производства 

<

...> от 29.03.2024.

23.04.2024 исполнительные производства о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ООО «ПКО «Траст» и ООО «Право» объединены в сводное по должнику с присвоением 

<

...>, в этот же день объявлен исполнительный розыск должника.

24.04.2024 в отношении должника ФИО3 заведено розыскное дело. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что в ходе исполнения исполнительного производства 

<

...> судебным приставом-исполнителем ОСП Гусевского района ФИО1 были принятые все необходимые меры по надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа и, с учетом содержания ответов на направленные запросы, обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Право» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района ФИО1, возложении обязанности вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство и произвести коррекцию по исполнительному производству в части фамилии должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова