Дело №2-732/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 28 ноября 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи Панченко С.Л.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием: истца ФИО1,

её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, уточняя заявленные требования, обосновывает их тем, что согласно расписки от 15.03.2015 г. она предоставила ФИО3 в период с 25.06.2014 г по 31.12.2014 г займ в размере 68414 рублей, 2660 евро и 500 долларов США. Срок возврата займа был определен моментом востребования. 

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении Арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г № 54, следует, что если денежное обязательство в договоре выражено в иностранной валюте без указания валюты платежа, то по общему правилу его следует рассматривать как подлежащее оплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты.

04.08.2017 г. истица обратилась к ФИО3 с требованием о возврате 68414 рублей, 2660 евро и 500 долларов США по курсу ЦБРФ и процентов в срок до 04.09.2017 г. Однако, денежные средства, полученные в заем по расписке ФИО3 до настоящего времени не возвращены. Истец считает, что срок возврата основного долга и процентов наступил 04.09.2017 г, однако до настоящего времени основной долг и проценты не возвращены. 

С июня 2017 г., после того как ФИО1 попросила ФИО3 вернуть ей полученные в долг деньги, ФИО3 перестала отвечать на телефонные звонки ФИО1 и стала избегать встреч.

04.08.2017 г, 07.09.2017 г, 09.10.2017 г. истица направила ФИО3 по почте письменное требование о возврате денег и ежемесячных процентов. 

10.10.2017 г ФИО3 на расписке указала, что согласна с долгом по расписке. 

15.11.2017 г по обоюдному согласию истицы и ответчика сумма долга по расписке от 15.03.2015 г была уточнена (уменьшена) и составляет 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 15.11.2017 г.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО2 уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчицы сумму долга в размере 100 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5994,69 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, с суммой долга в размере 100 000 рублей согласна.

Суд, выслушав истиц и её представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей. Договор займа читается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2015 г. ФИО1 предоставила ФИО3 в период с 25.06.2014 г по 31.12.2014 г займ в размере 68414 рублей, 2660 евро и 500 долларов США. Срок возврата займа был определен моментом востребования, о чем указано в расписке (л.д.5).

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению и уточнили сумму займа, размер которого составил 100 000 (сто тысяч) рублей, о чем сторонами была составлена новая расписка.

В расписке от 15.11.2017 года ответчица ФИО3 указала на то, что она получила от ФИО1 в долг в 2014 году денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые включают в себя займ в сумме 500 долларов США. С суммой займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ответчица согласна и от долга не отказывается, намерена его выплачивать.

В свою очередь истица также согласилась с указанной суммой долга, о чем указала в расписке (л.д.45).

Данное обстоятельство признается истцом и в соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Между тем, в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

04.08.2017г. и 07.09.2017г. истицей заказными почтовыми отправлениями были направлены требования о возврате заемных денежных средств, которые до настоящего времени ответчицей ей не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При таких обстоятельствах, уточненную сумму задолженности суд признает законной и обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5994, 69 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом указанной нормы с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать сумму в размере 103200.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья