Дело №1-205/2023

УИД 74RS0001-01-2022-007800-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 12 октября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., 

при помощнике судьи Степановой И.В., секретарях судебного заседания Дрозденко А.О., Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е., ФИО1, Бойко И.И., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В.,

потерпевшей ФИО17 её представителей – адвокатов Мальцева И.В., действующего с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №0928 от 29 декабря 2022 года, Данильченко С.А., действующего с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №912 от 02 октября 2023 года,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Исупова Н.А., действующего с полномочиями по удостоверению №№ ордеру №23 от 29 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, самозанятого, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2022, но не позднее 02 час. 19 мин. 11 февраля 2022 года на почве неприязненных отношений и конфликта с ФИО13, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на повреждение или уничтожение принадлежащего ФИО13 имущества, а именно бытового помещения «вагончика» путём поджога.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в период до 11 февраля 2022 года 02 час. 19 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в помещении гаража №, расположенном в 

<

адрес>, имея преступный умысел на повреждение или уничтожение имущества ранее знакомой ему ФИО13 путём поджога, из бензина, дизельного топлива и минерального масла, которые отнесены к горючим веществам, согласно заключению эксперта №146 от 24 февраля 2022 года, изготовил легковоспламеняющуюся жидкость, которую перелил в пластиковый бутыль объемом 5 литров. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 02 час. 15 мин. 11 февраля 2022 года приехал на территорию 

<

адрес> на автомобиле марки «ЗАЗ Сенс», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО12 и, находясь вблизи центрального въезда, подошёл к бытовому помещению «вагончику», принадлежащему ранее знакомой ему ФИО13, стоимостью 100 000 руб. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 02 час. 18 мин. 11 февраля 2022 года ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя заранее заготовленный топор, разбил окно бытового помещения «вагончика», принадлежащего ФИО13, расположенного на территории 

<

адрес>, тем самым обеспечив свободный доступ в указанное бытовое помещение и через разбитое окно ФИО2 разлил на пол данного бытового помещения содержимое пластиковой бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью, сознательно, допуская и желая наступления любых последствий в виде повреждения и уничтожения чужого имущества в результате поджога. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открытым огнём имеющейся при себе газовой зажигалки умышленно, поджёг разлитую легковоспламеняющуюся жидкость, тем самым воспламенив её. Убедившись, что произошло возгорание, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 огнём было повреждено бытовое помещение «вагончик», принадлежащее ФИО13, стоимостью 100 000 руб., а именно, следующее имущество:

- шкаф для хранения документов, стоимостью 6 000 руб. 00 коп.;

- два письменных стола, стоимостью 10 000 руб. 00 коп.;

- уличная видеокамера, стоимостью 4 580 руб. 00 коп.;

- датчик движения, стоимостью 2 719 руб. 00 коп.;

- обогреватель «Теплэко» с терморегулятором, стоимостью 7 200 руб.;

- линолеум и внутренняя обшивка (OSB), стоимостью 28 010 руб. 00 коп.;

- электропроводка, стоимостью 2 000 руб.;

- электооборудование (розетки, светодиодные плафоны), стоимостью 1 200 руб., на общую сумму 61 709 руб. 00 коп.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 709 руб. 00 коп.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по факту поджога «вагончика» 23 октября 2021 года.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО13 поступило письменное заявление, согласно которого она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением по факту совершения поджога в феврале 2022 года.

В судебном заседании ФИО13 дополнила, что ущерб ей возмещён в полном объёме, требований материального характера по данному преступлению не имеет.

Представитель потерпевшей – адвокат Данильченко С.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Исупов Н.А., просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Бойко И.И. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению от 11 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый им вред по преступлению от 11 февраля 2022 года.

Основания прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены, против прекращения уголовного дела он не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по преступлению от 11 февраля 2022 года. 

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (от 11 февраля 2022 года), следует продолжить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (от 11 февраля 2022 года), в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий