РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингоссрах» к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что ** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус LX, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 110721995-1. СПАО «Ингоссрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 196382,70 руб. К СПАО «Ингоссрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 196382,70 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, что привело к дородно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 196382,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5127,66 руб., юридических услуг ООО «ФИО1» за подготовку искового заявления и предъявление его в суд 3500,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингоссрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил заявление о добровольном признании исковых требований истца СПАО «Ингоссрах» о взыскании с него суммы в размере 196382,70 руб. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявления о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ООО «Регион-СМТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ФИО2 исковых требований СПАО «Ингоссрах» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд принимает признание иска, сделанные ответчиком ФИО2, так как признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 5127,66 руб., юридических услуг ООО «ФИО1» за подготовку искового заявления и предъявление его в суд 3500,00 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингоссрах» к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 196382,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5127,66 руб., юридических услуг ООО «ФИО1» за подготовку искового заявления и предъявление его в суд 3500,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, то есть с **.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом **.