УИД 38RS0031-01-2020-001482-11 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1753/2020 по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 230 200 руб., неустойку в размере 366 018 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что 29.10.2019 в 17 час. 15 мин. по адресу: ...., произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственник автомобиля ООО «АРТ»; автомобиля «Toyota Verossa», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3; автомобиля «Honda Airwave», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» ФИО4, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Airwave» ФИО2 не застрахована.

На заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» ответила отказом.

На заявление ФИО2 о несогласии с решением страховой организации СПАО «РЕСО-Гарантия» ответила отказом в выплате страхового возмещения, указав, что указанные повреждения не могли образоваться при заявленных обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению, составленному по результатам проведения независимой экспертизы, повреждения на транспортном средстве «Honda Airwave» могли и были образованы при заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия 29.10.2019.

Финансовым уполномоченным по заявлению ФИО2 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО2 провела оценку стоимости ущерба и обратилась в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (пункт 3 части 1).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

Судом установлено, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» подписано 04.03.2020.

Следовательно, решение финансового уполномоченного вступило в силу 19.03.2020 и с иском ФИО1 вправе была обратиться по 18.04.2020 включительно.

ФИО2 подала иск в электронном виде через систему ГАС Правосудие 20.04.2020, то есть с пропуском срока.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова