П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.................. ................

Судья Московского районного суда ................ Павлухина С.А. (адрес: ................),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, – уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

.................. в 

<

данные изъяты> минут по адресу: ................ у ................ установлено, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 постановлением судьи 

<

данные изъяты> ................ от .................., вступившим в законную силу .................., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Однако ФИО2 в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ не выехал из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения указанного административного правонарушения признал. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. В ................ он имеет место жительство, где проживает его мать.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- постановлением 

<

данные изъяты> ................ от .................., вступившим в законную силу .................., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

- протоколом ............. ............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, от ..................;

- протоколом от .................. об административном задержании ФИО2; 

- рапортом ст. УУП ОМВД России по ................ ФИО1 от ..................;

- сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ и копии паспорта иностранного гражданина, из которых следует, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ................... .................. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и до настоящего времени территорию Российской Федерации не покидал и т.д.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. 

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, при производстве по делу допущено не было. 

В силу ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ является основным видом наказания, которое назначается совместно с назначением административного штрафа. Указанная санкция статьи является безальтернативной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с выдворением за пределы РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем полагает, что в отношении него следует применить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации N 14-П от 23 мая 2017 года необходимо установить срок содержания гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, .................. года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по ................, 3 (три) месяца со дня принятия постановления о назначении наказания о выдворении до его фактического исполнения, а именно по ...................

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, .................. года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

До фактического выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО2, .................. года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по ................ (на правах обособленного структурного подразделения), как это указано в ч. 2 ст.29.10 КоАП РФ. 

Установить срок содержания гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, .................. года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по ................‚ до исполнения постановления суда о выдворении‚ на срок не превышающий 3 (три) месяца‚ а именно по ...................

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд .................

Судья С.А. Павлухина