Дело № 2-1802/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием истца ФИО2, 

при секретаре Федорове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2017 по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право на приобретение в собственность за плату земельного участка, общей площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 17, стр. 7, бокс 91.

В обоснование поданного иска указывает на то, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 17, стр. 7, бокс 91, общей площадью 20,6 кв.м., и подвала, площадью 9,0 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 10.05.2016 года. Она (ФИО2) обратилась с заявлением в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Однако, решением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 28.11.2016 года № Ш-17441 ей было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения данного участка на кадастровом плане территории в связи с тем, что согласно Правилам землепользования и застройки г. Красноярска данный земельный участок попадает в две зоны: зону зелёных насаждений общего пользования (З-1) и зону территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ). Полагает, что решением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории были нарушены её права и законные интересы.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку требования подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, извещены надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о вручении которого содержится в материалах дела.

Представитель соответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом – судебным извещением.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, третьего лица ГСК «Химик-1» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям: 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса – когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании приведённых норм закона и исследованных материалов дела суд находит необходимым производство по гражданскому делу прекратить, поскольку исковые требования ФИО2 подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд в сумме 300 рублей, подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1802/2017 по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату – прекратить.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рекомендовать обратиться в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить ФИО2 ФИО1 уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 300 рублей на основании чек-ордера от 15.03.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз