Дело № 2-2-138/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021года п.Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 ответчик ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») заключили договор № в соответствии, с условиями которого ответчик получил денежные средства в сумме 502 100,0 руб. на срок по 20.09.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 25,90% годовых.

Денежные средства в сумме 502 100,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с индивидуальными условиями договора займа (далее - «Индивидуальные условия»).

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.06.2020 ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями по договору № от 20.09.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № МФК-09, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 20.09.2018, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью под индивидуальными условиями ответчик согласовал право МФК уступить права (требования) по договору займа.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 634 679,24 руб.; из них задолженность по основному долгу в сумме 473 324,21 руб., задолженность по процентам в сумме 161 355,03 руб. 

С даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 634 679,24 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 473 324,21 руб., задолженность по процентам в сумме 161 355,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 546,80 руб., а всего 644 226,04 руб. 

Представитель истца по доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в суд без уважительной причины дело рассмотреть по существу в порядке ст.ст. 233,234, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому кредитор осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 502 100,00 рублей на срок по 20.09.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 25,90% годовых. Согласно договору количество платежей: 36, размер первого платежа: 21 375,11 руб., размер платежей (кроме первого и последнего 21375,11 руб.), периодичность платежей: 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца выдачи займа (л.д.6-9). 

15.06.2020 ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями по договору № от 20.09.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № МФК-09, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 20.09.2018, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 634 679,24 руб. (л.д.10-12,30-34).

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в установленные договором сроки кредит не погашает.

В силу п. 12 индивидуальных условий № от 20.09.2018, за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка – 20 % годовых (л.д.11).

Ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора – п. 6, согласно которому было определено количество платежей - 36, сумма ежемесячного платежа- 21 375,11 рублей, сумма последнего платежа -21 374,26 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашении кредита: 20 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (л.д.7). 

По состоянию на 15.06.2020 за заемщиком образовалась задолженность в размере: 473324,21 руб. – основной долг, 161355,03 руб. – проценты (л.д.25-27).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга, неустойки и процентов. 

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и пени, в соответствии с требование ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Расчет истца задолженности по состоянию на 15.06.2020 ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что истец выполнил взятые на себя обязательства – предоставил ответчику кредит в сумме 502 100,00 рублей, в свою очередь ФИО1 не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора.

Таким образом, проверив представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО «Фильберт» законными и обоснованными в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 634 679,24 руб. согласно договора № 20.09.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 546,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность договору № от 20.09.2018 в сумме 634 679 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 546 (девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, а всего 644 226 (шестьсот сорок четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: