К делу №2а-670/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 мая 2017

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С., 

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - заместителя начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов – ФИО6, удостоверение № №,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, удостоверение №,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.Всудебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и о прекращении исполнительных производств, 

установил:

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 02 декабря 2008 года по решению Тихорецкого городского суда с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 были взысканы денежных средств в общей сумме 600000 в счёт компенсации морального вреда. 

23 марта 2009 года Тихорецким межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства: №, №, №О9/66/23, №. Поскольку в установленный срок ФИО3 не смог выплатить указанную сумму, взыскание было наложено на 50% его заработной платы. Также был установлен к взысканию исполнительский сбор в размере 7% от вышеуказанной суммы, что составило 

<

данные изъяты> рублей. 

За время работы ФИО3 в период с апреля 2009 года по сентябрь 20]2 года включительно бухгалтерией производились ежемесячные перечисления денежных средств, удержанных из его денежного довольствия, на счёт Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

Общая сумма перечисленных таким образом денежных средств составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается справками, выданными работодателем в соответствии с действующим законодательством. 

С декабря 2012 года, в связи с изменением места работы и длительной пересылкой его денежного сертификата на новое место службы, ежемесячное перечисление денежных средств по исполнительным листам он осуществлял самостоятельно через коммерческие банки, о чём имеются квитанции об оплате. 

Общая сумма перечисленных им денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В марте 2015 года он официально обратился в Тихорецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с просьбой предоставить ему сведения о сумме задолженности, которая у него имеется по исполнительным листам. 

На данное обращение он получил официальный ответ от 28.04.2015г. за №, согласно которого по состоянию на 28.04.2015г. никаких задолженностей у него нет, т.е. имеющаяся у него задолженность погашена полностью. В связи с чем, он прекратил перечисление денежных средств на счёт Тихорецкого РОСП, будучи уверенным, что необходимая сумма взыскана с него в полном объёме. 

В мае 2015 года он воспользовался своим правом на имущественный вычет при покупке жилья, подав соответствующие документы в налоговую инспекцию. На его расчётный счёт № в филиале № Тихорецкого ОСБ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю были перечислены 19.06.2015г. денежные средства в сумме 67309 и от 24.06.2015г. - 71660 рублей. При обращении в подразделение 

<

данные изъяты> о снятия указанных денежных средств со своего расчётного счёта ему разъяснили, что указанный расчётный счёт арестован, в связи с чем, все зачисленные на его расчётный счёт денежные средства в тот же день были переведены с его расчетного счета на счёт Тихорецкого межрайонного отдела судебных при ставов УФССП России по Краснодарскому краю, что подтверждается документально.

Впоследствии, в период с 09.07.2015 года по 07.12.2015 года, эти суммы несколько раз возвращались Тихорецким РОСП обратно на его расчётный счёт с отметкой «возврат ошибочно перечисленных средств», о чём имеются платёжные поручения и справки, выданные 

<

данные изъяты> Но 07.12.2015 года указанные денежные средства бесследно исчезли на счетах Тихорецкого РОСП. Также в подразделении 

<

данные изъяты>». Ему пояснили, что все счета, открытые на его имя, арестованы и ему рекомендовали обратиться в Тихорецкий РОСП, что он и сделал. 

06.08.2015 году он был на приёме у заместителя старшего судебного при става-исполнителя Тихорецкого РОСП, который разъясни0, что имеющаяся у него по исполнительным листам задолженность полностью погашена ещё в начале 2014 года, никаких неисполненных обязательств, согласно электронным базам ФССП Росси, ту него нет. Судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО10 были вынесены постановления об окончании исполнительных производства: от 

<

данные изъяты>. за №, от 

<

данные изъяты>. за № и №, от 

<

данные изъяты>. за №. 

На его вопросы, почему не сняты аресты с его счетов в ОАО «Сбербанк России» и на основании чего незаконно были списаны денежные средства с его расчётного счёта на счёт Тихорецкого РОСП, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП пояснить не смог. Ему было предложено написать заявления: о снятии ареста со счетов в банках, а также о возврате списанных с его счёта денежных средств, что он и сделал в канцелярии Службы. Однако, не было предпринято никаких действий со стороны работников Тихорецкого РОСП. Впоследствии на мои обращения ни письменно, ни устно никто не дал ему ответа, ведётся ли какая-то работа по указанным фактам. Считает, что до 06 февраля 2014 года им были полностью выплачен долг по исполнительным документам. 

Так как деньги ему возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ он написал жалобу на бездействия судебных приставов – исполнителей, которая была отправлена в судебным приставам, но ответа он не получил.

В начале 2016 года ему позвонила бухгалтер Тихорецкого РОСП, представившаяся и сообщила, что с момента возбуждения исполнительных производств он ни разу не перечислил денежные средства на счёт Тихорецкого РОСП, в связи с чем, в ближайшее время вся сумма задолженности будет взыскана с меня принудительно в полном объёме. 

Он обращался с жалобой в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. на бездействия судебных при ставов - исполнителей и руководства Тихорецкого РОСП. 14.04.2016 года судебным приставом - исполнителем Тихорецкого РОСП ФИО11 были возобновлены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, на основании которых с него подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, постановлением о возбуждении в отношении него новых исполнительных производств по решению Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по его прежнему месту регистрации, хотя он с 2013 года зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в случае неисполнения, с него подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от указанной суммы. 

Он стал разбираться в сложившейся ситуации и в результате выяснил следующее: 

- сумма, подлежащая взысканию 

<

данные изъяты>; 

- списано 14.05.2009г. с моего счёта № в 

<

данные изъяты>» на счёт Тихорецкого РОСП 24 (двадцать четыре) рубля 41 копейка: 

- списано 30.06.2009г. с моего счёта № в 

<

данные изъяты>» на счёт Тихорецкого РОСП 0,06 копеек; 

- в период с апреля 2009 года по сентябрь 2012 года включительно бухгалтерией по месту работы из моего денежного довольствия удержаны и перечислены на счёт Тихорецкого РОСП денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>; 

На сайте УФССП России в банке данных отношении меня значится следующая 

- самостоятельно мною перечислены через коммерческие банки 

<

данные изъяты>; 

- списаны с моего расчётного счёта № в 

<

данные изъяты>» на счёт Тихорецкого РОСП: денежные средства, перечисленные 19.06.2015г. ИФНС России № по Краснодарскому краю в сумме: 

<

данные изъяты> и 24.06.2015г. в сумме: 

<

данные изъяты>; 19.02.2016г. списаны начисленные сбербанком 0,07 копеек. 

При этом, после возобновления исполнительного производства, с расчётного счёта №, открытого на моё имя в 

<

данные изъяты>» для погашения ипотечного кредита, 28.10.2016 года на счет Тихорецкого РОСП перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: 

- со счёта моей банковской карты р/с № в 

<

данные изъяты> 28.10.2016 года списаны на счёт Тихорецкого РОСП денежные средства в сумме 799 (семьсот девяносто девять) рублей 12 копеек; 

- с расчётного счёта №, открытого на моё имя в 

<

данные изъяты> для погашения ипотечного кредита, 20.11.2016 года на счет Тихорецкого РОСП перечислены денежные средства в сумме 0,05 копеек. 

Таким образом, общая сумма взысканных с него денежных средств составила 

<

данные изъяты>. При этом, согласно исполнительным документам, необходимо было взыскать 

<

данные изъяты>. Считает, что излишне взысканная с негосумма составила 

<

данные изъяты>. 

Просит прекратить в отношении него любые исполнительные производства по вопросу взыскания с меня в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 денежных средств в счёт компенсации морального вреда в связи с полным исполнением мною требований исполнительных документов; 

Прекратить в отношении него любые исполнительные действия по вопросу взыскания в пользу Тихорецкого РОСП исполнительского сбора в размере 7% от при сужденной суммы; в судебном заседании признать его полностью исполнившим свои обязательства по возбуждённым в отношении него исполнительным производствам, 

Незамедлительно снять аресты со всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе банковских счетов и карт, открытых на моё имя в любых банках на территории РФ; 

Уничтожить все сведения, содержащиеся в отношении него на сайте УФССП России в банке данных исполнительных производств. 

Административный истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что с 2013 года им учтена каждая копейка, в материалах дела имеются квитанции об оплате долга. Он перечислял денежные средства на депозитный счет судебных приставов, тем самым выплатил долг в полном объеме. Просит признать бездействие службы судебных приставов.

Представитель административного ответчика Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО6, не признала заявленные требования, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать и прекратить административное судопроизводство в связи с тем, что отсутствует предмет спора. Они исполняли свою работу на законных основаниях.

Административный ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2009 году были возбуждены четыре исполнительных производства в отношении ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО13. Общая сумма долга на четыре производства составляла 

<

данные изъяты> рублей и исполнительный сбор 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 составила 

<

данные изъяты> рублей. В 2013 году судебным приставом ФИО14, который в настоящее время не работает, эти производства были окончены по пункту 1 части 1 статьи 47, то есть с фактическим исполнением исполнительного документа. Претензий ни у кого не возникало. 

В конце 2015 года в службу судебных приставов обратилась ФИО1, которая пояснила, что сумма долга ФИО3 не выплачена полностью ее опекунам ФИО5 и ФИО4 в размере более 

<

данные изъяты> рублей. Архив в службе судебных приставов отсутствовал, разобраться с этим было тяжело. Так же в конце 2015 года к ним обратился сам ФИО3 с вопросом о незаконном снятии денежных средств с его банковского счета. ФИО3 было разъяснено, что исполнительные производства окончены незаконно. В апреле 2016 году на прием пришла ФИО1 и написала заявление на возобновление исполнительных производств, где указала, что ФИО3 не до конца исполнены обязательства. Согласно поднятым бухгалтерским документам, действительно, ФИО14 незаконно окончил исполнительные производства, в связи с чем исполнительное производство было возобновлено. 

В настоящее время взыскатели ФИО5 и ФИО4 написали заявление с просьбой прекратить исполнительные производства, в связи с чем, все исполнительные производства в отношении ФИО3 были прекращены и все ограничения с ФИО3 сняты, все счета разблокированы. Считает, что доводы административного истца необоснованны, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать и прекратить административное судопроизводство в связи с тем, что отсутствует предмет спора.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она являлась с 2009 года опекуном взыскателей ФИО5 и ФИО4 Сейчас они стали совершеннолетними. Она обращалась с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО3 для выплаты долга ФИО5 и ФИО4.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Заинтересованные лица ФИО15, ФИО16, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №-ИП и №-ИП и дело №, суд полагает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В судебном заседании установлено, что 03.05.2008 г. постановлением следователя Тихорецкого межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ уголовное дело № было прекращено за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (дело №2-1127/2008, л.д.15-17).

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.12.2008 года по иску ФИО2, ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 взыскано 100000 рублей, в пользу ФИО1 100000 рублей, в пользу ФИО5 200000 рублей, в пользу ФИО4 200000 рублей (дело №, л.д.83-85).

Определением Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2009 года вышеуказанное решение от 02.12.2008 оставлено без изменения (дело №2-1127/2008, л.д.110-111).

В силу ч. 4 ст. 45 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

На основании ч. 5 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №, № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 компенсации причиненного морального вреда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда окончено (л.д.42-44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда окончено (л.д.45-47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда окончено (л.д.48-50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда окончено (л.д.51-53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда (л.д.67-69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда окончено.

Доводы истца о том, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП возбуждены незаконно, необоснованы. Как установлено в судебном заседании, в апреле 2016 года к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого 

<

адрес> отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 обратилась ФИО1 с заявлением о возобновление исполнительных производств, где указала, что ФИО3 не до конца исполнены обязательства, в связи с чем, исполнительное производство по двум исполнительным листам было возобновлено. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя были повод и основания для возобновления исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены на основании заявлений ФИО4 и ФИО5 и были сняты все ограничения.

При установленных обстоятельствах административный иск ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административные исковые требования ФИО3 к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.Всудебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и о прекращении исполнительных производств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья