62RS0№-23

���������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по заявлению Администрации муниципального образования – 

<

адрес> 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

Установил:

Администрация муниципального образования – 

<

адрес> 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявитель указал, что 24.09.2019г. объект недвижимого имущества – проезд от автодороги 

<

адрес> был принят на учет Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> как бесхозяйный объект. В течение года со дня постановки вышеуказанного имущества на учет никто не заявлял о своих правах на недвижимое имущество. Ссылаясь на ст.225 ГК РФ, заявитель просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования – 

<

адрес> сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> на проезд от автодороги 

<

данные изъяты>

Определением суда от 

<

данные изъяты>. в качестве заинтересованного лица привлечено ГКУ 

<

адрес> «Дирекция дорог 

<

адрес>».

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц: представителей Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, ГКУ 

<

адрес> «Дирекция дорог 

<

адрес>», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От заявителя – Администрации МО-

<

данные изъяты> 

<

адрес> в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о поддержании требований.

От заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От заинтересованного лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От заинтересованного лица ГКУ 

<

адрес> «Дирекция дорог 

<

адрес>» в материалах дела имеется письменная правовая позиция по заявлению, в которой учреждение просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что спорная автомобильная дорога в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от 17.07.2007г. № «О критериях отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, а также утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> с присвоением им идентификационных номеров» по критериям отнесения к автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес> не является таковой. Учреждение не возражает в признании права собственности на указанную дорогу за муниципальным образованием – 

<

адрес>

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на территории муниципального образования – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: Выпиской из ЕГРН, выданных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на объект недвижимости – 

<

данные изъяты>

Указанный объект недвижимого имущества - проезд в реестре муниципальной собственности муниципального образования – 

<

адрес> 

<

адрес> и в реестре муниципальной собственности муниципального образования – 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> не значится, что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности 

<

адрес> поселение и из реестра муниципальной собственности МО-

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копии которых имеются в материалах дела, и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации МО-

<

адрес>., проезд от автодороги 

<

данные изъяты> до 

<

адрес> д.свинушки, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> до 

<

адрес>, не находится на балансе Администрации.

Из ответов Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> областях от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении автомобильной дороги – проезд от автодороги 

<

данные изъяты> до 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствуют сведения в реестре федерального имущества.

Из ответов Министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. следует, что объект недвижимости – автомобильная дорога, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проезд от автодороги 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>, не проходила процедуру учета и в реестре государственного имущества 

<

адрес> не числится.

Согласно ответа МРИ ФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отсутствуют в информационном ресурсе налогового органа.

Согласно ответа Государственного архива 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» технический паспорт на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует. 

Также судом установлено, что Администрацией муниципального образования – 

<

адрес> района 

<

адрес> подано заявление в Управление Росреестра по 

<

адрес> о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества объекта недвижимости – проезд от автодороги 

<

данные изъяты>

В установленном 

<

адрес> Скопинскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>, в том числе, Уведомлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от № 

Данное сооружение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. №У, что подтверждается заявлением представителя Администрации МО-№ в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и заявлением представителя Администрации МО-

<

адрес> Уведомлением о принятии на учет 

<

адрес>. бесхозяйного объекта недвижимого имущества, выданного МО по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>, имеющимися в материалах дела. 

Судом установлено и из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены. 

Так, согласно вышеназванной Выписки из ЕГРП, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на объект недвижимости – названное сооружение ограничения, обременения права, правопритязания, сделки в отношении на спорное сооружение отсутствуют. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что собственник расположенного на территории муниципального образования – 

<

данные изъяты> не известен, установленный ч.3 ст.225 ГК РФ срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, в связи с чем заявленные Администрацией муниципального образования-

<

данные изъяты> 

<

адрес> требования о признании права муниципальной собственности муниципального образования-

<

данные изъяты> 

<

адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь – указанное сооружение (автомобильная дорога) подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств наличия права на спорное сооружение иных лиц, спора о праве на спорное сооружение не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные Администрацией муниципального образования – 

<

адрес> района 

<

адрес> требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования – 

<

адрес> района 

<

адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь – проезд от автодороги 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>, назначение: 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.