Дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шалимова В.В., предоставившего удостоверение № 948 от 08.08.2012 года и ордер № 019990 от 13.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной в 250 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, увидел дикорастущее растение конопли и решил сорвать его. Таким образом, у ФИО1, который ранее употреблял наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере, в тот же день, зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, ФИО1 руками сорвал обнаруженные ими дикорастущие растения конопли. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 362,93 гр.

После этого приобретенные части растения конопли с целью дальнейшего хранения ФИО1 перенес по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в начале октября 2017 года ФИО1 после высушивания незаконно приобретенных им растений конопли, при помощи сита перетер растения конопли, тем самым измельчив их, и сложил в полимерный пакет, который спрятал в столе в помещении сарая, расположенного на территории указанного домовладения.

26 января 2018 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в сарае был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в одной из комнат дома было обнаружено металлическое сито с веществом растительного происхождения, которые были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 94/з от 14 февраля 2018 года, обнаруженная у ФИО1 растительная масса в пакете и на сите, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 361,9 гр – в пакете, 0,02 гр на сите (на исследование согласно справке об исследовании № 42/и от 26 января 2018 года израсходовано 0,01 гр).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 362,93 гр образует крупный размер.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Никулин В.А. поддержал позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Андрюхин Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и после консультации с ним. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку в середине сентября 2017 года он незаконно приобрел без цели сбыта и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере до 26 января 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д. 15), ранее не судим, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества и считает, необходимым применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока на 2 года. На время испытательного срока на подсудимого необходимо возложить обязанность не менять место жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний РФ и ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день. 

Исключительных обстоятельств по делу в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: наркотическое средство каннабис (марихуана) и металлическое сито, 4 металлических изделия со следами копчения, два фрагмента полимерных бутылок, металлический чайник, хранящиеся в ОМВД России по Обоянскому району, необходимо уничтожить, а конверт с двумя отрезками дактилопленки – необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесены, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средстве федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 4400 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) и металлическое сито, 4 металлических изделия со следами копчения, два фрагмента полимерных бутылок, металлический чайник, хранящиеся в ОМВД России по Обоянскому району, - уничтожить, а конверт с двумя отрезками дактилопленки –хранить при уголовном деле. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова