Дело № 1-729/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000650-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12.10.2016 по 23.04.2021, похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вплоть до 12.10.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 12.10.2016 на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которым ФИО1 с 12.10.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку МСЭ-2015 № от 12.10.2016 ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 12.10.2016 на имя ФИО1 направлена специалистам и бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково Ростовской области по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 19.10.2016 обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 15.06.2017 с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, представив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № от 12.10.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки МСЭ-2015 № от 12.10.2016.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от 12.10.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых приняты решения УПФР г. Гуково от 24.10.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2397,59 руб., от 27.06.2017 о выплате пенсии по инвалидности, установленной 

ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 5649,88 руб., 03.07.2017 руководителем УПФР г. Гуково вынесено решение об установлении федеральной социальной доплате к пенсии в размере 1,57 руб., а также о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с 12.10.2016 по 30.04.2021 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с 23.11.2016 по 23.04.2021 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 488 542 руб. 36 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 354300 руб. 30 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 12.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 129232 руб. 64 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 19.10.2016;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 9 руб. 42 коп.;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленной 10.01.2017.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 13.04.2021 выплаты пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.05.2021.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 488 542 руб. 36 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым 19.10.2016 в отделение УПФР в г. Гуково Ростовской области 

(с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а 15.06.2017 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), представив, в том числе, справку МСЭ-2014 № от 17.03.2015, согласно которой ФИО1 признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию. 24.10.2016 руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 19.10.2016 бессрочно с последующей индексацией, а 27.06.2017 руководителем УПФР г. Гуково вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере с 12.10.2016. 03.07.2017 руководителем УПФР г. Гуково вынесено решение об установлении федеральной социальной доплате к пенсии. Также руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. В последующем указанные выплаты ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 488 542 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 95-99);

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 20.12.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО1 (т.1 л.д. 23);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 20.12.2024, согласно которому в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялся (т.1 л.д. 21);

- ответом на запрос из ГУ ОСФР по Ростовской области Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 26.07.2024, согласно которому общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 за период с 25.09.2013 по 31.07.2020 составила 433 542 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 12-14);

- протоколом выемки от 07.01.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят чек-ордер от 10.07.2023 на сумму 488 542 руб. 36 коп. о возмещении ущерба причиненного ОСФР по Ростовской области (т.1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра документов от 07.01.2025, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством чек-ордер от 10.07.2023 на сумму 488542 руб. 36 коп. о возмещении ущерба причиненного ОСФР по Ростовской области (т.1 л.д. 73-76, 77);

- протоколом осмотра документов от 07.01.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1 (т.1 л.д. 36-38, 39);

- протоколом осмотра документов от 12.01.2025, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, содержащий информацию о выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, на который за период с 23.11.2016 по 23.04.2021 поступили выплаты от УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на сумму 488 542 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 105-109, 110).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.