№ 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В. 

при секретаре Тотьмяниной К.А.

с участием:

государственного обвинителя Пашина А.В.,

адвоката Муртазина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С., действующий в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и выступающий в роли «покупателя», с целью приобретения наркотического средства позвонил ФИО1. ФИО1 по телефону выразил С. согласие на сбыт наркотического средства и предложил встретиться у магазина ........ При встрече в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и С., на автомобиле ....... проехали к дому № по 

<

адрес>, где, находясь в вышеуказанном автомобиле С. передал ФИО1 денежные средства в сумме ....... рублей, а ФИО1 незаконно сбыл С. наркотическое средство - ....... в одном пакете массой 0,76 г. (в высушенном до постоянного значения), которое С. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную степень его социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, полагает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Учитывая личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов