Дело № 2-709/2020

УИД 91RS0019-01-2020-000098-79

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 608 368,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 283,69 руб., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании процентов по кредитному договору в размере 14,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 632 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 14,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 608 368,94 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно было оставлено без удовлетворения, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, написал соответствующее заявление.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, с установлением процентной ставки в размере 14,50 % годовых, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 632000,00 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 870,00 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 14 787,68 руб.

Однако ответчик в нарушение указанных условий договора не производил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, условия кредитного договора не выполнял.

В результате неисполнения обязательств у ответчика (как следует из представленного истцом расчета) перед кредитором образовалась задолженность в размере 608 368,94 руб., из них просроченный основной долг – 581 103,53 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 154,25 руб., просроченные проценты – 26 111,16 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит.

Расчет истца судом принимается, он соответствует условиям кредитного договора. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, индивидуальными условиями «потребительского кредита», общими условиями предоставления кредитов, расчетом задолженности. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку Акционерное общество Банк «Северный морской путь», являясь профессиональным участником банковских правоотношений, произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 608 368, 94 руб. подлежат удовлетворению

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 ГК РФ. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 N 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2019 по день вступления решения суда в законную силу по ставке кредита 14,5% годовых.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу 15 283,69 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 581 103,53 руб., просроченные проценты в размере 26 111,16 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 1 154,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 283,69 руб., а всего 623 652 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользования кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 19.12.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: 

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года.

Председательствующий судья: