Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.07.2021

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО2, ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности квартиры на праве единоличной собственности, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением и просила установить факт принадлежности квартиры по адресу: 

<

адрес> на праве единоличной собственности. В обоснование требования указала, что квартира была зарегистрирована за ней на основании удостоверения БТИ Свердловского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ******а на праве кооперативной собственности. Денежные средства для оплаты паевого взноса были предоставлены матерью заявителя – ФИО5, что подтверждается квитанциями № ****** серии ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** серии ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** серии ТО от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы заявителю в дар от матери. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ******, выданной объединенным жилищно-эксплуатационным кооперативом «Авиатор», подтверждается, что заявителем полностью внесен паевой взнос за квартиру. ФИО2 проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1. Соглашение о разделе имущества не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, или полученное в дар, является его собственностью. Поскольку квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 в период брака с ФИО1, то при намерении распорядится квартирой требуется документ, подтверждающий право единоличной собственности на квартиру. В связи с изложенным ФИО2 просила установить факт приобретения квартиры на личные средства, установить факт принадлежности квартиры на праве единоличной собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО2, ее представитель ФИО4 доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержали. Пояснили, что наследственное дело после смерти ФИО1 не оформлялось. Родители заявителя: мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо спора относительно данной квартиры не имеется. ФИО2 вынуждена была обратиться в суд в связи с отказом банка от предоставления кредита под залог данной квартиры, приобретенной в период брака. Кооператив «Авиатор» прекратил свою деятельность.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Заслушав объяснения заявителя ФИО2, ее представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, устанавливаемых в судебном порядке, не является исчерпывающим.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, БТИ УЖХ Свердловского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ за № ******а выдано ФИО2 удостоверение о праве кооперативной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Справкой Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** подтверждается, что ФИО2 полностью внесен паевой взнос за данную квартиру (л.д. 14).

Квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ****** зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, регистрационная запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Какого-либо юридического спора относительно принадлежности данной квартиры на момент рассмотрения заявления не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1, с которым заявитель состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не оформлялось.

ФИО5, на имя которой выданы № ****** серии ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** серии ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** серии ТО от ДД.ММ.ГГГГ об оплате паевого взноса за ФИО2 ( л.д. 11-13), умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не оформлялось.

Принимая во внимание, что право единоличной собственности заявителя на квартиру подтверждается предусмотренной законом выпиской из ЕГРН, правовых оснований для установления в судебном порядке юридического факта не имеется.

Поскольку заявленное требование признано судом необоснованным, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для возмещения судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности квартиры на праве единоличной собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина