№ 2-3962/23

№ 50RS0033-01-2023-004518-51 

РЕШЕНИЕ

 - заочное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

С участием прокурора Кулешовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. 

Свои требования мотивирует тем, что вышеназванная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему и его матери ФИО4 (доля в праве каждого - ?). В указанной квартире он зарегистрирован и проживает, а также зарегистрированы, но с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживают его мать, а также ответчики. Ответчики оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляют. Ответчики членами его семьи не являются, родственных связей они не поддерживают, совместного хозяйства с ответчиками он не ведет, вещей и иного имущества ответчиков в спорной квартире нет. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Представитель истца (по доверенности ФИО5) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Суд направлял по месту регистрации ответчиков судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиками не получено, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Третье лицо по делу без самостоятельных требований на стороне истца ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Прокурор Кулешова О.В. в своем заключении посчитала исковые требования о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что спорной является квартира 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и ФИО4 на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано БТИ в силу требований действующего ранее законодательства, что подтверждается ответом на судебный запрос Орехово-Зуевского районного филиала ГБУ «БТИ Московской области». Сведения о регистрации права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру отсутствуют, что подтверждается соответствующей Выпиской.

В свидетельстве о рождении истца ФИО1 в графе «Мать» указана ФИО6, в графе «Отец» стоит прочерк. (л.д. 43).

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу ГУ ЗАГС по Московской области сообщило, что, по сведениям ЕГР ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, о заключении брака между ФИО7 и ФИО6, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО8. 

Согласно представленной суду Выписке из домовой книги спорного жилого помещения в квартире зарегистрированы: истец ФИО1, его мать ФИО4, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 (л.д. 23).

Из ответа на судебный запрос ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округ от ДД.ММ.ГГГГ явствует, по имеющимся учетам базы данных сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют. (л.д. 31).

По данным базы ФНС об ИНН физического лица на основании данных ФИО и дате рождения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведения отсутствуют. 

В ответах МВД России на запросы о наличии паспортного досье по установочным данным в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, какие-либо сведения отсутствуют.

В региональной базе данных ОСФР по г. Москве и Московской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009г. № разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетели со стороны истца ФИО13, ФИО14 в судебном заседании дали сходные показания о том, что ответчики не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Вещей и имущества ответчиков в спорной квартире нет. Оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение осуществляет только истец. Ответчики за квартиру не платят, родственные связи с истцом не поддерживают. Мать истца ФИО4 пропала в том же 2002 г., а ее детей - ответчиков по делу забрали, возможно, их удочерили. 

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений представителя, показаний свидетелей установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи его собственников, при этом в настоящее время семейные отношения с собственниками не поддерживают, общего хозяйства не ведут, более двадцати лет в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несут, соглашения о сохранении права пользования за ответчиками спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении суду не представлено. Также ответчиками не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение. Сособственник спорного жилого помещения ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, своих возражений по иску не высказала. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что между собственниками квартиры и ответчиками отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчики участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимают, чем нарушают права собственников спорного жилого помещения. 

При этом оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку истец не несет перед ответчиками алиментных обязательств, ответчики данным жилым помещением не пользуются.

В этой связи исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ответчиками ФИО2, ФИО3 спорным жилым помещением, как обоснованные, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2, ФИО3 спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в своем решении указать, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением - квартирой 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ