КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025-000559-95

Уголовное дело № 1-110/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 17 апреля 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя Чеснокова Г.А., 

подсудимого ФИО6, 

его защитника по назначению суда – адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего трех малолетних детей, с высшим образованием, осуществляющего трудовую деятельность, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, реализуя возникший преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства и гражданина Российской Федерации по месту пребывания, являясь собственником жилого помещения - дома общей площадью 290 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании имеющихся сведений в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в нарушение п. «е» ч. 4 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в заявлении о регистрации иностранный гражданин должен указать адрес, по которому он просит его зарегистрировать, а равно умышленно в нарушение требований ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», из личных побуждений, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания 21.05.2024 и 07.11.2024 осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что зарегистрированные им иностранные граждане по указанному адресу проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находится) не будут.

Кроме того, действуя единым преступным умыслом, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому постоянно или временно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту жительства или по пребывания, при этом, основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является наличие у данного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, из личных побуждений ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что зарегистрированный им гражданин Российской Федерации по указанному адресу проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будет.

Так, 21.05.2024 к ФИО6 обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который предложил его фиктивно зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. После чего, в осуществление своего единого преступного умысла, действуя из личных побуждений, ФИО6, имеющий постоянную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, являясь собственником жилого помещения - дома общей площадью 290 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея намерения предоставлять данное жилое помещение ФИО2 для проживания, ДД.ММ.ГГГГ, посредством передачи документов в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г. Ревде 

<

адрес>, обратился в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский», расположенный по ул. Чехова, 49 в г. Ревде Свердловской области, с заявлениями о регистрации указанного гражданина Республики Таджикистан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставив необходимые документы, в том числе подписанное ФИО6 заявление о согласии на регистрацию ФИО2 по месту жительства, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу для проживания не пригодно и предоставлено для данной цели ФИО2 не будет.

22.05.2024 года сотрудник ОВМ МО МВД России «Ревдинский» на основании представленных ФИО6 документов произвел регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу гражданина Республики Таджикистан ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно).

25.10.2024 г. к ФИО6 обратился гражданин Российской Федерации ФИО7, который предложил его фиктивно зарегистрировать по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. После чего, ФИО6, являющийся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и имеющий постоянную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, действуя из личных побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания ФИО4 и без намерения последнего проживать в данном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ, посредством передачи документов в паспортный стол отдела регистрации учета граждан, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обратился в ОВМ МО МВД России «Ревдинский», расположенный по ул. Чехова, 49 в г. Ревда Свердловской области, с заявлениями о регистрации гражданина Российской Федерации ФИО7, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу, предоставив необходимые документы, в том числе подписанное ФИО6 заявление о согласии на регистрацию ФИО4 по месту пребывания, при этом, достоверно зная о том, что данный гражданин Российской Федерации по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу для проживания не пригодно и предоставлено для данной цели ФИО6 ФИО4 не будет.

25.10.2024 сотрудник ОВМ МО МВД России «Ревдинский» на основании представленных ФИО6 документов произвел регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации ФИО7, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

07.11.2024 к ФИО6 обратилась гражданка Республики Таджикистан ФИО3, которая предложила ее фиктивно зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, действуя из личных побуждений, ФИО6, имеющий постоянную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, являясь собственником жилого помещения - дома общей площадью 290 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, посредством передачи документов в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Мира, 32 в г. Ревда Свердловской области, обратился в ОВМ МО МВД России «Ревдинский», расположенный по ул. Чехова, 49 в г. Ревде Свердловской области, с заявлениями о регистрации указанного гражданина Республики Таджикистан ФИО3, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному адресу, предоставив необходимые документы, в том числе подписанное ФИО6 заявление о согласии на регистрацию ФИО3 по месту жительства, при этом, достоверно зная о том, что данная иностранная гражданка по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу для проживания не пригодно и предоставлено для данной цели ФИО6 ФИО3 не будет.

07.11.2024 сотрудник ОВМ МО МВД России «Ревдинский» на основании представленных ФИО6 документов произвел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданки Республики Таджикистан ФИО3, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО6, действуя умышленно, из личных побуждений, совершил фиктивную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, иностранных гражданин ФИО2 и ФИО3 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО14 При этом ФИО6 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания ФИО2, ФИО4, ФИО3 предоставлено не будет, поскольку оно не пригодно для проживания.

Указанными действиями ФИО6, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109 от 30.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, легализовал законность пребывания граждан Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО3 и гражданина Российской Федерации ФИО7 на территории Российской Федерации, указав формальное место их регистрации соответственно по месту жительства в Российской Федерации и месту пребывания в Российской Федерации, обеспечив легальность пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО3 и гражданина Российской Федерации ФИО7 ФИО5 действия ФИО1 повлекли за собой фактически бесконтрольное местонахождение иностранных граждан, гражданина Российской Федерации, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО6 Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимым. преступление относятся к категории небольшой тяжести (в редакции от 06.04.2024), обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 79-ФЗ от 06.04.2024).

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, совершенного умышленно, являющегося оконченным, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, в том оказание помощи родным, принесение извинений за совершенное преступление, осуществление им трудовой деятельности, наличие положительных характеристик, а также осуществление безвозмездной общественно-полезной деятельности. 

При расследовании уголовного дела ФИО6 занял признательную позицию, давал последовательные и изобличающие себя показания. Вместе с тем, вопреки доводам защиты, судом не усматривается оснований для признания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также дачи им объяснений до момента возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного преступления ФИО6 не представил. Факт признания вины и подтверждения обстоятельств совершения преступлений, по данному уголовному делу не является основанием для признания в его действиях смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного вида наказания предусмотрен среди прочего штраф. В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ему самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.2 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенных им преступления, принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления. 

При назначении наказания подсудимого суд не принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для отнесения совершенных действий к малозначительному деянию, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, рассрочки уплаты штрафа, с учетом данных о личности ФИО6, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46, ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 не задерживался. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 79-ФЗ от 06.04.2024), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с ФИО6 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

Реквизиты для оплаты штрафа 

<

данные изъяты>

Копия верна.

Судья И.Д. Анисимков

<

данные изъяты>