Дело № 2-302/2018

Строка № 197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2015 года по состоянию на 29.01.2018 года в общей сумме 654233,01 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15742,33 рубля и расторжении данного кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 08.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 549750 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 29.01.2018 года задолженность по договору составляет 654233,01 рубля, из которых 4054,36 рубля неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 154594,03 рубля проценты за пользование кредитом, 495584,62 рубля основной долг по кредиту.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, никаких возражений против иска ПАО Сбербанк не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 08.05.2015 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 549750 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых.

Данным кредитным договором установлено, что погашение основного долга и начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по указанному кредитному договору, после 08.10.2016 года денежные средства в счет погашения долга не вносила.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 654233,01 рубля, из которых 4054,36 рубля неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 154594,03 рубля проценты за пользование кредитом, 495584,62 рубля основной долг по кредиту.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (с 08.10.2016 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Никаких возражений относительно обоснованности заявленной истцом суммы ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанный размер задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

27 декабря 2017 года истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. 

Длительное неисполнение ответчицей условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов является его существенным нарушением, поскольку в значительной степени лишает кредитную организацию того, на что она рассчитывала при заключении договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.05.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, в связи с существенным нарушением ответчицей его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина в размере 15742,33 рубля, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 08.05.2015 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2015 года по состоянию на 29.01.2018 года в общей сумме 654233 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 15742 (пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин