86RS0001-01-2021-002699-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Рудик О.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Ханты – Мансийске ХМАО – Югры (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1583/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении в педагогический стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в г.Ханты – Мансийске ХМАО - Югры) о включении в педагогический стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 окончила Катайское педагогическое училище Курганской области по специальности «Дошкольное образование». Свою трудовую деятельности в педагогической сфере истец вела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжает вести по настоящее время. Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ тексту ГУ – УПФ РФ в г.Ханты – Мансийске ХМАО - Югры ответило отказом в назначении страховой пенсии. В обосновании своего решения ответчик сослался на п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, указав, что у истца отсутствует необходимый специальный (педагогический) стаж для получения страховой пенсии по старости. С решением тексту ГУ – УПФ РФ в г.Ханты – Мансийске ХМАО - Югры не согласны, считает, что оно принято незаконно и не обоснованно по следующим основаниям. Для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно применяется Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления. Считает, что ответчиком из расчёта специального (педагогического) стажа незаконно были исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в эти периоды истец работала воспитателем. Считает, что применим к периоду работы истца Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463. Поскольку истица работала в детском учреждении, что соответствует наименованию должностей включенных в список, что относится к детскому дошкольному учреждению, то считает необходимым включить указанный период работы истца в должности воспитателя в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности педагога дополнительного образования, период незаконно не включён в специальный трудовой стаж. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г.Ханты – Мансийске ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования; признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Рудик О.С. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Ханты – Мансийске ХМАО – Югры (межрайонное) – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением и документами для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года, согласно которому указанная пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи, согласно которому, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. При этом лицам, указанным в п. 19-21, которые приобретут соответствующий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным пенсия может быть назначена на 6 месяцев раньше сроков, предусмотренных приложениями 6 и 7 (ФЗ от 03.10.2018 года №350-ФЗ). Согласно представленной для назначения пенсии трудовой книжке, в оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в должности воспитателя в Корюкинском ясли-саду Белозерского района Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № «Чайка» Белозерского района Курганской области, с 27.09.1995г. по 01.04.1996г. в должности воспитатель группы продленного дня в Белозерской средней школе. Должность «воспитатель» поименована в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, тогда как пунктом 1.8 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены: дошкольное образовательное учреждение ясли-сад, дошкольное образовательное учреждение детский сад, общеобразовательное учреждение школа. Действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 разделом «Наименование должностей» поименована должность воспитатель, при этом, разделом «Наименование учреждений» предусмотрены детские дошкольные учреждения сады- ясли, детские дошкольные учреждения детские сады, школы всех типов и наименований. В трудовой книжке наименование учреждения, в котором работал истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - «Корюкинский я/с», соответственно наименование учреждения, в котором работал истец, не соответствует наименованию учреждения указанного в Списке. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта период трудовой деятельности указан без кода льготы педагогической деятельности. В аналогичном порядке не подлежит зачету в специальный стаж педагогической деятельности период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности воспитателя в детский сад № «Чайка». В связи с отсутствием в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы педагогической деятельности за период трудовую деятельность истца в должности «воспитатель группы продленного дня» в Белозерской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный период не подлежит зачёту в специальный стаж педагогической деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности «педагог дополнительного образования» в муниципальном общеобразовательном учреждении «Белозерская средняя общеобразовательная школа». Должность «педагог дополнительного образования» предусмотрена пунктом 2 раздела «Наименование должностей» Списка, следовательно, работа в должности «педагог дополнительного образования» засчитывается в стаж педагогической деятельности при условии её выполнения в учреждениях поименованных пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ещё и при условии выполнения требований установленных пунктом 12 Правил, согласно которому, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Кроме того, за указанный период трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. На основании изложенного выше и с учётом сведений индивидуального (персонифицированного) учёта период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачёту в специальный стаж педагогической деятельности. В оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в должности воспитателя казенного общеобразовательного учреждения ХМАО-Югры «Кадетская школа-интернат им. героя СССР ФИО3.». Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в графе «условия для досрочного назначения пенсии» отсутствует код педагогической льготы 27-ПД и информация о выполнении (нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Данная информация сформирована по сведениям, предоставляемым работодателем. Указанные обстоятельства делают невозможным зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж педагогической деятельности. На основании анализа представленных для назначения пенсии документов сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, стаж педагогической деятельности в должностях в учреждениях, указанных в списке истца составил 9 лет 05 месяцев 25 дней (требуемый не менее 25 лет). Оспариваемые периоды трудовой деятельности составили в общем итоге: 12 лет 02 месяца 20 дней. С учётом периодов бесспорно учтённых Управлением: 12 лет 02мес. 20 дн.+ 09 лет 05 мес. 25 дн. = 21 год 08 мес. 15 дней, что составляет менее требуемого стажа педагогической деятельности. При этом, для возникновения права на досрочное пенсионного обеспечение ДД.ММ.ГГГГ требуемый специальный стаж педагогической деятельности должен быть отработан истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ). На основании вышеизложенного, (л.д.68, 69).

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением и документами в ГУ-УПФ РФ в г. Ханты - Мансийске ХМАО-Югры для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.74 - 77).

В соответствии с Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, связи с отсутствием специального стажа работы (л.д.70 - 73).

Согласно расчёту стажа, произведённому ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии по старости, специальный стаж педагогической деятельности ФИО1, исчисленный по представленным документам и сведениям персонифицированного учёта на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 09 лет 05 месяцев 25 дней (требуемый не 25 лет). При этом из подсчёта специального стажа педагогической деятельности исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования.

Согласно трудовой книжке ФИО1 AT -VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в должности воспитателя в Корюкинском ясли-саду Белозерского района Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности воспитателя в детском саду № «Чайка» Белозерского района Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитатель группы продлённого дня в Белозерской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя казенного общеобразовательного учреждения ХМАО-Югры «Кадетская школа-интернат им. героя СССР ФИО3.» (л.д.90 – 96).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, в графе «условия для досрочного назначения пенсии» отсутствует код педагогической льготы 27-ПД и информация о выполнении (нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79 – 89).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 в ред. Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка (п.3 Правил).

Периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых пунктом 4 Правил.

В стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее именуется Список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

В пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, в частности, предусмотрена должность воспитатель, старший воспитатель, воспитатель методист, в пункте 1.1 – школы всех наименований, в пункте 1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка предусмотрены, в частности, дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определённых настоящими Правилами (пункт 4 вышеназванных Правил).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя в Корюкинском ясли-саду Белозерского района Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № «Чайка» Белозерского района Курганской области, подлежат включению в педагогический стаж истца, поскольку наименование должности соответствует предусмотренным Списком перечнем учреждений.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.07.2005 года № 440 «Об установлении тождества отдельных наименований должностей», установлена тождество наименований должностей, в том числе «воспитатель группы продлённого дня» наименованию должности «воспитатель», предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года №781.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит включению в педагогический стаж работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитатель группы продленного дня в Белозерской средней школе.

Должность «педагог дополнительного образования» предусмотрена пунктом 2 раздела «Наименование должностей» Списка, следовательно, работа в должности «педагог дополнительного образования» засчитывается в стаж педагогической деятельности при условии ее выполнения в учреждениях поименованных пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ еще и при условии выполнения требований установленных пунктом 12 Правил, согласно которому, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

За период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «педагог дополнительного образования» в муниципальном общеобразовательном учреждении «Белозерская средняя общеобразовательная школа», начиная с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учёта как педагогической деятельности, а также на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

При таких обстоятельствах период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачёту в специальный стаж педагогической деятельности.

Также суд не видит оснований для включения в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя казенного общеобразовательного учреждения ХМАО-Югры «Кадетская школа-интернат им. героя СССР ФИО3.», поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в графе «условия для досрочного назначения пенсии» отсутствует код педагогической льготы 27-ПД и информация о выполнении (нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в решении суда должно быть указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 этой же статьи закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Рассматривая требования иска о назначении пенсии, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца за назначением пенсии в пенсионный фонд её стаж на соответствующей работе с педагогическим стажем составлял менее необходимых 25 лет (с учётом включённых периодов по решению суда), в связи с чем не видит оснований для удовлетворения иска о назначении досрочной пенсии с даты обращения в пенсионный фонд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении в педагогический стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты - Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) включить в стаж педагогической деятельности ФИО1 периоды работы в должности воспитателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя группы продлённого дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 09 июля 2021 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев