№ 2-124/2021 Копия

24RS0022-01-2020-000649-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 03 марта 2021 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.10.2020 года в 13 часов 45 минут ответчик ФИО2, управляя не застрахованным автомобилем NISSAN MURANO государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ответчице на 

<

адрес> в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение с движущимся на встречу автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер №, под его управлением, принадлежащем ему на праве собственности, застрахованный в Канском филиале акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» страховой полис № №. В результате действий ответчика его автомобилю «ВАЗ 2107» были причинены механические повреждения. На водителя автомобиля NISSAN MURANO государственный регистрационный номер №, ФИО2, управлявшей автомобилем, постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.10.2020 года наложен административный штраф в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.10.2020 года. Учитывая, что он был признан невиновным в данном дорожно-транспортном происшествии, он обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Экспертом ФИО5 в присутствии ответчика был произведен осмотр его поврежденного транспортного средства, впоследствии было составлено экспертное заключение № от 13.11.2020 года «об определении рыночной стоимости услуг, запасных частей и материалов при восстановительном ремонте транспортного средства ВАЗ-2107 № К529СХ 24 RUS, принадлежащего ФИО1». В соответствии с экспертным заключением, нанесенный ему материальный ущерб, складывается из стоимости: запчастей – 23 696 рублей, работ – 36 106 рублей, окраски – 42 875 рублей, дополнительных расходов – 560 рублей, ремонта – 103 237 рублей, износ – 10 092 рублей. Итого с учетом износа – 93 145 рублей. После проведенной экспертизы необходимый пакет документов и отчеты об оценке им были представлены в Канский филиал Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», которая в страховой выплате ему отказала по тем мотивам, что автотранспортное средство виновника в дорожно-транспортном происшествии не застраховано и рекомендовали обратиться в суд к виновнику в ДТП. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать ему материальный ущерб. В связи с чем, он вынужден обратиться за помощью в суд. При обращении в суд за защитой своего нарушенного права, он понес убытки, а именно: для определения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия он был вынужден обратиться за помощью к автоэксперту, в результате чего гонорар эксперта за выполненную работу составил 8000 рублей и 160 рублей комиссия банка за оплату услуг эксперта, оплатил услуги адвоката по оформлению данного искового заявления в сумме 5000 рублей, госпошлину при обращении в суд в сумме 2994 руб. 35 коп., оплатил за изготовление копий документов сторонам по иску на сумму 849 руб., транспортные расходы (заправка автомобиля бензином марки АИ 92) поездка в г. Заозерный на общую сумму 1955,50 руб., что подтверждается кассовыми чеками за 13.11.2020 г., 19.10.2020 г. и 23.10.2020 г. Всего он понес расходы в сумме – 18 958 рублей 85 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб в сумме 93 145 рублей, а также судебные расходы в сумме 18 958 рублей 85 копеек.

Истец ФИО1 который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования к ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, которая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория» Канский филиал. которая о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 материальный ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 93 145 рублей, судебные расходы в размере 18958 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 93 145 (девяносто три тысячи сто сорок пять) рублей – возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2020 года,

- 8 000 (восемь тысяч) рублей – расходы за подготовку экспертного заключения, 

- 160 (сто шестьдесят) рублей – комиссия банка за оплату услуг эксперта,

- 2 994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля - возврат государственной пошлины,

- 5000 (пять тысяч) рублей – расходы на услуги адвоката по оформлению искового заявления,

- 849 (восемьсот сорок девять) рублей – расходы за изготовление копий документов сторонам по иску,

- 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек – транспортные расходы (заправка автомобиля бензином марки АИ 92) поездка в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 10.03.2021 года.

Председательствующий : А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда : А.Ц. Улзетуева