Дело № 2-1443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Пригородное о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

постановлением Администрации Пригородного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 переоформлен земельный участок в 

<

адрес> в количестве 

<

данные изъяты> га (л.д. 6). 

На основании данного постановления ФИО3 Главой Администрации Пригородного сельсовета выдан государственный акт на право собственности на землю №, согласно которому ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>. Государственный акт зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Сокольского района ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 8-9).

Постановлением Администрации Пригородного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, разрешено строительство садового домика в 

<

адрес> на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м, предоставленном на правах собственности (л.д. 7). 

Постановлением Главы самоуправления Пригородного сельсовета Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с окончанием строительства садового дома ФИО3 в д. 

<

адрес> садовому дому присвоен адресный номер № (л.д. 10). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, имеет кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный государственный учетный номер (инвентарный номер) - № (л.д. 104-105). 

Согласно справке Администрации сельского поселения Пригородное от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м в 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО3, расположен садовый домик (л.д. 14).

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО4 за реестровым номером №, ФИО3 завещал ФИО2 из принадлежащего ему имущества, помимо прочего, земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждено копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 96-97).

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ФИО2 в соответствии с заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, по закону и по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу г. Сокол Вологодской области ФИО4 за реестровым номером №; отец наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления нотариусу от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после умершего сына ФИО3 отказался. 

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, установлен факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО2 

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, требуя признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> В обоснование указывает, что в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу обратился, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, так как на момент смерти наследодателя право собственности на спорное имущество зарегистрировано не было.

Определением суда от 16 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Пригородное, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сокольского муниципального района. 

Определением суда от 21 ноября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области исключено из числа ответчиков по делу. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Пригородное не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Граждане являются собственниками имущества, перешедшего к ним по наследству (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее – ГК РФ). 

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО3, наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию в установленный законом шестимесячный срок обратился. 

На основании завещания ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу г. Сокол Вологодской области ФИО4 за реестровым номером №, ФИО3 завещал ФИО2 земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

При этом суд учитывает, что принадлежность наследодателю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м подтверждена надлежащим документом - государственным актом на право собственности на землю №, выданным в соответствии с ранее действовавшим законодательством, иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается, принадлежность наследодателю садового домика подтверждена данными технической инвентаризации Государственного предприятия Вологодской области «Вологдатехинвентаризация», иными лицами, участвующими в деле, также не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

Признать за ФИО2 право собственности на садовый домик площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2017 года.