Судья Филимонов Е.В.Дело № 10-5692/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 годаадрес

Московский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д. 

с участием:

прокурора Салахеевой А.И. 

разыскиваемого лица – Арапбая уулу Ж.

защитника – адвоката Унаняна А.Э.

переводчика ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э.

на постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 14 февраля 2025 года, которым в отношении

Арапбая уулу Женишбека, паспортные данные и гражданина Республики Киргизия,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 206 УК Республики Киргизия,

в порядке ст. 466 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней до 24 марта 2025 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арапбай следственными органами Республики Киргизия обвиняется по п. 2 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 206 УК Республики Киргизия, что соответствует ч. 4 ст. 160 УК РФ, объявлен в розыск, в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 февраля 2025 года в порядке ст. 91 УПК РФ Арапбай задержан в адрес.

Прокурор Московского метрополитена в целях обеспечения выдачи Арапбая правоохранительным органам Республики Киргизия для осуществления уголовного преследования обратился в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку вывод суда о возможности Арапбая скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждается; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не обсудил соблюдение прав и свобод человека в запрашивающем государстве, заключение МИД РФ в материале отсутствует, также суд не учел данные о личности Арапбая, который скрываться не намерен.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом положений ст. 466 УПК РФ, ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. и Протокола к ней от 28.03.1997 г. проверил обоснованность ходатайства прокурора, а также необходимость выдачи разыскиваемого лица для осуществления уголовного преследования правоохранительными органами Республики Киргизия.

Арапбай находится в межгосударственном розыске за совершение преступления, которое является уголовно-наказуемым в РФ, скрылся от органов предварительного расследования, находится в розыске, в отношении него правоохранительными органами Республики Киргизия применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. 

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности разыскиваемого лица к преступлению. 

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. 

Медицинских данных, препятствующих нахождению разыскиваемого лица под стражей, суду не представлено.

Нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 14 февраля 2025 года в отношении Арапбая уулу Женишбека – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий