Дело №2-8301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обосновании требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти №, выдано Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что она является единственной наследницей первой очереди по закону.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, а именно в качестве истца она обращалась в Ленинский районный суд г. Саратова с иском о признании недействительным завещания, составленное сестрой ФИО2 28 ноября 2016 года в пользу ФИО3 Регистрация иска состоялась 04 мая 2017 года.

Решение по делу № 2-4012/2017 вступило в законную силу и сразу было получено истцом 25 сентября 2017 года. 

В этот же день я обратилась к временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти гр. ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем было выдано свидетельство о смерти № № Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Согласно материалам дела ФИО1 является сестрой ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропуска шестимесячного срока.

Истцом ФИО1 в качестве обоснованности причин пропуска установленного шестимесячного срока представлена копия решения Ленинского районного суда г. Саратова от 17 августа 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, принятым по вышеуказанному делу решением признано недействительным завещание составленное ФИО2 в пользу ФИО3, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО4, нотариуса нотариального округа г.Саратов Саратовской области, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда оспорено не было и в установленном законом порядке в ступило в законную силу.

Нормы закона по данной категории дел в настоящее время определяются действующим законодательством: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ); наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1154 РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно изложенным ФИО1 в исковом заявлении доводам следует, что срок на обращение с заявлением о вступлении в права наследования был пропущен по объективным причинам в связи с оспариванием завещания на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 пропустила срок принятия наследства после смерти ФИО2 по объективным причинам в связи с оспариванием завещания на наследственное имущество.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность исковых требований истца, в связи с чем суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца с дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Кожахин