Судья 1-ой инстанции Баденко Г.П. материал №22-1263/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ланиной Е.Р., с участием прокурора Огородниковой А.А., осужденного ФИО1 путем использования системы видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Кабисовой А.А.,

рассмотрев материал с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2023 года, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2022 года в отношении 

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2022 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.3ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Начальник филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении ФИО1, поскольку осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что повлекло наложение на него административных взысканий.

Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2023 года указанное представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учёл частично отбытый условный срок наказания. Обращает внимание на то, что он не скрывался от сотрудников УИИ, регулярно являлся для отметки. Ссылается на трудный жизненный период, который сподвиг его к употреблению алкоголя, готов пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Осуждённый трудоустроен, имеет постоянное место жительства и двоих детей, которые находятся на его иждивении, положительно характеризуется. Не согласен с материалами, представленными в суд для обоснования представления начальника филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Указывает, что протоколы об административных нарушениях составлены с грубыми нарушениями закона, просит признать их недопустимыми доказательствами нарушений установленного режима отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Иркутской области Бранкова Г.В. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения, приводит свои доводы о законности и обоснованности решения суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене постановления суда.

Прокурор возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, а также мнение адвоката, просивших об отказе в удовлетворении представления, инспектора уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, полагавших необходимым представление удовлетворить, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, при этом подробно мотивировал свои выводы.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении ФИО1 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия обжалуемого решения, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его рассмотрении допущено не было. 

Так, 8 декабря 2022 года приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, 13 декабря 2022 года осуждённому были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, однако 2 и 18 мая 2023 года осуждённый совершил административные правонарушения, в связи с чем были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области продлён испытательный срок на 1 месяц, однако 6 июля 2023 года осуждённый вновь совершил административное правонарушение.

Таким образом, осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что повлекло наложение на него административных взысканий.

Объективных причин, оправдывающих несоблюдение осужденным порядка отбывания наказания, в том числе невыполнение возложенных обязанностей, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду первой инстанции были представлены документы, подтверждающие представление начальника филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, которые суд апелляционной инстанции признаёт достаточными для разрешения представления и отвечающими установленным требованиям закона.

Режим отбывания наказания ФИО1 определен в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и является правильным. 

В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения об удовлетворении представления, дана полная и подробная оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного в период отбывания условного наказания, в том числе допущенным нарушениям.

При этом суд также располагал и учитывал сведения о наличии постоянного места жительства, трудоустройстве осужденного, наличии у него двоих несовершеннолетних детей и положительной характеристике, однако данные сведения не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения. 

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания наказания осужденного ФИО1 по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется, не представлено таких и суду апелляционной инстанции. 

Доводы осужденного о необходимости зачета отбытого им условного срока являются несостоятельными поскольку не основаны на нормах закона. 

Из представленных материалов, протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании в полном соответствии с положениями ст.15 УПК РФ были исследованы все представленные сторонами материалы, разрешены все заявленные ходатайства. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности, равноправия сторон, формальности проведения судебного разбирательства и проведении его с обвинительным уклоном материалы дела не содержат. 

Нарушений судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Осипов