УИД 35RS0028-01-2024-001328-92

Дело № 2-805/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

посёлок Шексна 27 ноября 2024 года. 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПИ ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 718 625,33 рублей. Решения судов ФИО2 не исполнены в полном объёме. В ходе принудительного исполнения решения суда, было установлено, что в собственности у него находится 1/6 доля земельного участка, площадью 5220 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на 1/6 доли данного земельного участка. 

СПИ ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представители МИ ФНС № 13 по Вологодской области, ОАО «Альфа-Банк», ООО «Столичная сервисная компания», АО «Тинькофф Банк», АО «ЦДУ», ООО «Право онлайн», ООО «Региональная служба Взыскания», МИ ФНС № 12 по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, ФИО3, ФИО4, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

ФИО5, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ПАО «Сбербанк России», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Поступил отзыв на иск, где имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и указано, что условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Одним из способов принудительного исполнения судебного акта является обращение взыскания на имущество должника. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» допускает обращение взыскания на земельные участки, за исключением тех, на которые в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (часть 3). 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2: 

№ возбуждено 25 августа 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 № 35024/18/41626 от 26 января 2018 года по делу № о взыскании исполнительского сбора в размере 12 302,06 рубля в пользу УФК по Вологодской области; 

№ возбуждено 07 августа 2020 года на основании судебного приказа № 2-114/2020 от 15 января 2020 года выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 97 421,08 рубль в пользу АО Тинькофф Банк;

№ возбуждено 03 июня 2019 года на основании исполнительного листа № 2-3957/2018 от 24 сентября 2018 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 о взыскании задолженности по договору в размере 20 684,32 рубля в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания»;

№ возбуждено 14 июня 2018 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 35280010159 от 09 июня 2018 года, выданного МИ ФНС № 12 по Вологодской области по делу № 990987 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 28 098,47 рублей в пользу МИ ФНС № 12 по Вологодской области; 

№ возбуждено 06 мая 2019 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 4373 от 17 апреля 2019 года, выданного МИ ФНС № 12 по Вологодской области по делу № 12326 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 40 011,74 рублей в пользу МИ ФНС № 12 по Вологодской области; 

№ возбуждено 15 мая 2023 года на основании судебного приказа № 2-3108/2022 от 26 августа 2022 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 000 рублей в пользу ООО «Право онлайн»;

№ возбуждено 23 января 2023 года на основании судебного приказа № 2-4069/2022 от 11 ноября 2022 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 556,47 рублей в пользу АО «ЦДУ»;

№ возбуждено 13 декабря 2021 года на основании судебного приказа № 2а-3405/2021 от 28 сентября 2021 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 25 088,42 рублей в пользу МИ ФНС № 13 по Вологодской области;

№ возбуждено 02 июня 2021 года на основании судебного приказа № 2-345/2021 от 15 февраля 2021 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 573,54 рубля в пользу ООО «Регионавльная служба Взыскания»; 

№ возбуждено 21 декабря 2013 года на основании судебного приказа № 02-146/2012 от 24 февраля 2012 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 о взыскании кредитных платежей в размере 16 137,17 рублей в пользу ОАО «Альфа-Банк»;

№ возбуждено 02 октября 2020 года на основании судебного приказа № 2-662/20-211 от 05 марта 2020 года, выданного мировым судье судебного участка № 211 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38 713,79 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

Общая сумма задолженности составляет 718 625,33 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от 18 сентября 2024 года ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/6 доля земельного участка, площадью 5220 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на 1/6 доли земельного участка принадлежит ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от 10 декабря 2015 года, по условиям которого ФИО6 безвозмездно передала в дар ФИО4, ФИО2 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5220 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

С учетом того, что ФИО6 имеет задолженность по исполнительным производствам на общую сумму 718 625,33 рублей, отсутствуют установленные статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и обратить взыскание на земельный участок, площадью 5220 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности которого является ФИО6

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – 1/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 5220 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственником которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2024 года.

Судья Т.А. Попова