5-240\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

218 августа 2025 года 

<

...>.

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Макарова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, паспорт серии № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППС 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Мурманску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> находясь в общественном месте, на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, с текстом протокола ознакомлен, вину свою признает, раскаивается в содеянном. Дополнил, что ранее работал в кафе, размер заработка 40000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, оснований для оговора со стороны сотрудников полиции нет. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями очевидцев ФИО3 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом и объяснением сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о выявлении ФИО2 по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, который в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; а также объяснениями самого ФИО2, признавшего свою вину.

Представленные в суд доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 получены в соответствии с требованиями административного законодательства, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 находясь в общественном месте, на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд полагает справедливым определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ОП № УМВД по г.Мурманску), КПП № ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа – 03№, наименование банка – Отделение Мурманск / УФК по 

<

адрес>, г.Мурманск, БИК – №, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья – Макарова И.С.