Дело № 1-88-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бушлановой С.Ю.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО1» штукатуром-маляром, военнообязанного, судимого: 

14.09.2006г. Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.03.2012г., кассационного определения Пермского краевого суда от 02.08.2012г.) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2015г. в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев 1 день ограничения свободы (наказание отбыто 06.07.2017г.),

17.10.2017г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 06.07.2018г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25.06.2018г. в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 3 месяца 2 дня ограничения свободы (неотбытый срок составляет 7 месяцев 5 дней),

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 16.01.2019 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19.09.2018г. по 20.09.2018г. у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «HUAWEI HONOR 9 LIT» стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, чехлом, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 15 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, как следует из телефонограммы, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а так же данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с требованиями п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца-инвалида 2 группы. Явка с повинной на л.д. 18 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поэтому данную явку суд расценивает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку подсудимый пояснил, что совершил бы данное преступление, даже будучи трезвым, иного суду не представлено. 

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, ранее судим, имеет непогашенные судимости, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбытия наказания ФИО2 следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кирии Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.10.2017г. и окончательное наказание назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 20.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16.01.2019 года по 19.02.2019 года и в период с 20.02.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, из расчета один к одному в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI HONOR 9 LIT»- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь