Дело №1-266/20

УИД: 54RS0009-01-2020-001829-27

Поступило в суд 29 июля 2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Горбунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1.) 24 февраля 2012 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2.)24 декабря 2012 года Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 14 февраля 2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 24 февраля 2012 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 10 сентября 2014 года;

3.)20 июля 2015 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного из мест лишения свободы 29 сентября 2017 года по отбытию наказания;

4.)01 марта 2018 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

5.)26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Барнаула Алтайского края по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 01 марта 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного 13 августа 2019 года из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 3 месяца, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 

ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Он же дважды тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>».

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)Согласно постановлению мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 30 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 18 января 2020 года, на основании которой ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 11 февраля 2020 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24 мая 2020 года в 14 часов 13 минут, точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 30 января 2020 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с верхней полки стеллажа торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» кофе «Bushido Forte» м/у массой 250 граммов, стоимостью за 1 штуку 342 рубля 53 копейки, в количестве 2 штук на общую сумму 685 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положил в продуктовую корзину, находящуюся при нем.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, взяв из продуктовой корзины вышеуказанное имущество, переложил его в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил кофе «Bushido Forte» м/у массой 250 граммов, стоимостью за 1 штуку 342 рубля 53 копейки, в количестве 2 штук на общую сумму 685 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб в размере 685 рублей 06 копеек.

2.)04 июля 2020 года в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 05 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на алкогольную продукцию, а именно: текилу «Милагро Аньехо 40%» емкостью 0,75 л, стоимостью за 1 штуку 1724 рубля 47 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 5173 рубля 41 копейка, напиток спиртовой «Кашаса Леблон 40%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 1778 рублей 64 копейки, в количестве 4 штук на общую сумму 7114 рублей 56 копеек, ликер «Самбука Аугуста 38%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 800 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 1600 рублей 00 копеек, ликер «Антика Самбука классик 38%» емкостью 0,7 л стоимостью 787 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей торгового зала магазина «

<

данные изъяты>»: текилу «Милагро Аньехо 40%» емкостью 0,75 л, стоимостью за 1 штуку 1724 рубля 47 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 5173 рубля 41 копейка, напиток спиртовой «Кашаса Леблон 40%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 1778 рублей 64 копейки, в количестве 4 штук на общую сумму 7114 рублей 56 копеек, ликер «Самбука Аугуста 38%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 800 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 1600 рублей 00 копеек, ликер «Антика Самбука классик 38%» емкостью 0,7 л стоимостью 787 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положил в продуктовую тележку, находящуюся при нем.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, взяв из продуктовой тележки вышеуказанное имущество, переложил его в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товар, а именно: текилу «Милагро Аньехо 40%» емкостью 0,75 л, стоимостью за 1 штуку 1724 рубля 47 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 5173 рубля 41 копейка, напиток спиртовой «Кашаса Леблон 40%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 1778 рублей 64 копейки, в количестве 4 штук на общую сумму 7114 рублей 56 копеек, ликер «Самбука Аугуста 38%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 800 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 1600 рублей 00 копеек, ликер «Антика Самбука классик 38%» емкостью 0,7 л стоимостью 787 рублей 00 копеек, принадлежащие ОOO «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб в размере 14674 рубля 97 копеек.

3.)08 июля 2020 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на алкогольную продукцию, а именно: текилу «Ольмека Альтос Плато 38%» емкостью 0,7 л, стоимостью 1355 рублей 86 копеек, ром «Ангостура Резерва 37,5%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 971 рубль 61 копейка, в количестве 4 штук на общую сумму 3886 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «

<

данные изъяты>»: текилу «Ольмека Альтос Плато 38%» емкостью 0,7 л, стоимостью 1355 рублей 86 копеек, ром «Ангостура Резерва 37,5%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 971 рубль 61 копейка, в количестве 4 штук на общую сумму 3886 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положил в продуктовую тележку, находящуюся при нем.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, взяв из продуктовой тележки вышеуказанное имущество, переложил его в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товар, а именно: текилу «Ольмека Альтос Плато 38%» емкостью 0,7 л, стоимостью 1355 рублей 86 копеек, ром «Ангостура Резерва 37,5%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 штуку 971 рубль 61 копейка, в количестве 4 штук на общую сумму 3886 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 5242 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб в размере 5242 рубля 30 копеек.

4.)Согласно постановлению мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 30 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 18 января 2020 года, на основании которой ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 11 февраля 2020 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08 июля 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, ФИО2 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на «Филе берда индейки индии охлажденная» в/у, стоимостью за 1 кг 288 рублей 18 копеек, общей массой 5,6 кг, на сумму 1613 рублей 80 копеек, «Вырезку КМК» в/к, стоимостью за 1 кг 303 рубля 00 копеек, общей массой 1,272 кг, на сумму 385 рублей 40 копеек, напиток энергетический «Адреналин раш» емкостью 0,5 л стоимостью 55 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 30 января 2020 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и ему назначено наказание в административного ареста 10 (десять) суток, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей торгового магазина «

<

данные изъяты>» «Филе берда индейки индии охлажденная» в/у, стоимостью за 1 кг 288 рублей 18 копеек общей массой 5,6 кг, на сумму 1613 рублей 80 копеек, «Вырезку КМК» в/к, стоимостью за 1 кг 303 рубля 00 копеек, общей массой 1,272 кг, на сумму 385 рублей 40 копеек, напиток энергетический «Адреналин раш» емкостью 0,5 л стоимостью 55 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положил в продуктовую тележку, находящуюся при нем.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, взяв из продуктовой тележки вышеуказанное имущество, переложил его в рюкзак, находящийся при нем, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в холле торгового центра «

<

данные изъяты>» был замечен руководителем мобильной группы дирекции безопасности ООО «

<

данные изъяты>» В.Ф. и, опасаясь быть им задержанным, вернулся в торговый магазина, где похищенное имущество было изъято. 

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, пытался похитить товар, а именно «Филе берда индейки индии охлажденная» в/у, стоимостью за 1 кг 288 рублей 18 копеек общей массой 5,6 кг, на сумму 1613 рублей 80 копеек, «Вырезку КМК» в/к, стоимостью за 1 кг 303 рубля 00 копеек, общей массой 1,272 кг, на сумму 385 рублей 40 копеек, напиток энергетический «Адреналин раш» емкостью 0,5 л стоимостью 55 рублей 30 копеек, всего товара на общую сумму 2054 рубля 50 копеек, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные им на стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.23-25, 86-88, 108-110, 133-135), согласно которым 30 января 2020 года постановлением мирового судьи Центрального района г.Новосибирска он был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание он отбыл сразу с 30 января 2020 года. 24 мая 2020 года в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, он решил съездить в Академгородок в Советский район г.Новосибирска для того, чтобы похитить кофе. Он на общественном транспорте, на маршрутном такси, номера не помнит, приехал в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. С собой у него денежных средств не было. Он зашел в отдел с чаем и кофе, с верхней полки стеллажа взял две мягкие упаковки кофе красного цвета с иероглифами, которые положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего прошел через кассовую зону, за товар не рассчитался, так как его никто не останавливал и за ним никто не шел. Похищенный кофе он употребил лично дома. 

04 июля 2020 года около 13 часов 30 минут он приехал в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В магазин он приехал, чтобы купить продукты питания. Когда он зашел в магазин и набирал товар в продуктовую тележку, то у него возник умысел похитить алкогольную продукцию. Он подошел к стеллажам с элитной алкогольной продукцией. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего с разных полок взял сначала текилу «Милагро» емкостью 0,75 л в количестве 3 штук, положил в продуктовую корзину, где уже были продукты питания, после взял 4 бутылки спиртного напитка «Кашаса леблон» емкостью 0,7 л и также положил в продуктовую тележку. После этого взял 2 бутылки ликера «Антика Самбука» 0,7 л и бутылку ликера, емкостью 0,7 литра, которые положил в продуктовую тележку и пошел по торговому залу. В торговом зале, дойдя до стойки с печеньем, оглянулся по сторонам, за ним никто не смотрел, он все бутылки с алкоголем в количестве 10 штук переложил в рюкзак, который был при нем, после чего имеющимися при нем пассатижами перерезал антикражные устройства, выбросил их, застегнул рюкзак и пошел к выходу из магазина. Из магазина выходил через вход, не через кассовую зону. При этом за товар не расплачивался. На выходе из магазина его не останавливали, не задерживали, он спокойно вышел из магазина. Алкогольную продукцию продал ранее ему не знакомому человеку в г.Новосибирске. 

08 июля 2020 года он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, куда пришел около 13.30 часов с целью приобрести товар. В магазине он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего посмотрел по сторонам, увидел, что за ним никто не смотрит, и решил совершить хищение алкогольной продукции. Он взял 1 бутылку текилы «Ольмека» емкостью 0,75 л и 4 бутылки рома «Ангостура» емкостью 0,7 л, которые сложил в тележку, где уже был другой товар, после чего пошел по магазину. Он подошел к отделу с печеньем, где все сложил в рюкзак, и уже в рюкзаке, при помощи плоскогубцев срезал антикражные системы и оставил их на полках с печеньем. После чего закрыл рюкзак и вышел из магазина через вход в торговый зал. При выходе его никто не останавливал и не задерживал. Он вышел из магазина, перешел дорогу и хотел ехать домой, но вспомнил, что не купил то, что хотел из продуктов питания, и решил вернуться. Алкоголь он продал ранее ему не знакомому мужчине. Деньги потратил на свои нужды.

08 июля 2020 года в 14 часов 00 минут он вновь пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для того, чтобы купить продукты питания. Он зашел в магазин, взял с собой продуктовую тележку, стал ходить по магазину. Он подошел к стеллажам с мясом, посмотрел по сторонам и решил похитить мясо. С этой целью он взял с полки филе бедра индейки в/у массой около 1 кг, в количестве 6 штук, вырезку в/у копченое мясо 1 шт, которые положил в продуктовую корзину, где уже лежал товар. После чего с полки взял 1 бутылку энергетика и пошел по магазину. После этого он прошел в отдел с крупами, где оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, переложил из корзины все мясо и бутылку энергетика в рюкзак, после чего пошел на выход из магазина. Он прошел на выход, отошел от магазина примерно на 1 или 2 метра, увидел охранников и понял, что его могут задержать с похищенным и он не сможет похитить товар, поэтому вернулся в магазин. И уже в торговом зале магазина к нему подошел охранник и спросил, есть ли у него неоплаченный товар. Он ответил, что есть, и охранник попросил пройти в комнату досмотра. В комнате досмотра он самостоятельно достал товар, который хотел похитить, положил на стол. После чего охранники вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся представителей потерпевших Е.В. и О.М., а также свидетелей Н.А., А.С., Х.Е., В.Ф. и Е.В., суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего О.М., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.35-36), пояснил, что он является представителем ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. ООО «

<

данные изъяты>» занимается розничной торговлей небольших продуктов, соков, консервирования, бытовой химией. Магазин находится на 

<

адрес>. 27 мая 2020 года примерно около 15 часов 00 минут к нему обратился старший по смене А.С., который пояснил, что им был задержан молодой человек, который пытался похитить мясо, однако его задержали до выхода за кассовую зону. Также пояснил, что оператор видеонаблюдения Н.А. сообщила ему, что, когда она просматривала записи с камер видеонаблюдения, то обнаружила, что данный молодой человек, как позже стало известно - ФИО2, 24 мая 2020 года примерно в 14 часов 13 минут пришел в их магазин, взял конфеты и положил в покупательскую корзину, затем пошел дальше по торговому залу. Подойдя к стеллажу с продукцией чай/кофе, протянул руку и достал со стеллажа кофе «Bushido Forte» в красной мягкой упаковке, объемом 250 граммов, стоимостью 342 рубля 53 копейки, и положил также в покупательскую корзину. Затем вновь протянул руку к стеллажу и взял такую же упаковку кофе и также положил к себе в покупательскую корзину, после чего пошел дальше по торговым рядам, где, сняв свой рюкзак черного цвета, что висел у него за спиной на плечах, держа его перед собой, расстегнул его и достал из покупательской корзины сначала одну упаковку с указанным кофе, после чего положил ее к себе в рюкзак, затем вновь достал из покупательской корзины вышеуказанную упаковку кофе и также положил к себе рюкзак, рюкзак застегнул, надел на плечи и пошел в сторону выхода. Проходя по торговому ряду, в ряде с овощами он положил покупательскую корзину, в которой оставались конфеты, развернулся и пошел на выход из торгового зала, минуя кассовую зону, через вход в торговый зал, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. Ущерб, причиненный ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>», составляет 685 рублей 06 копеек. 

Эти показания представителя потерпевшего О.М. об обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются протоколом заявления О.М. в отдел полиции, согласно которому 24 мая 2020 года в 14 часов 13 минут ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> похитил кофе «Бушидо» в мягкой упаковке в количестве 2 штук, всего на сумму 685 рублей 06 копеек(том 1 л.д.5), справкой о стоимости похищенного, в которой указано, что в результате хищения магазину был причинен ущерб в сумме 685 рублей 06 копеек, и товарными накладными(том 1 л.д.10, 11), рапортом участкового уполномоченного полиции Ю.А., из которого следует, что в ходе работы по заявлению по факту хищения 24 мая 2020 года в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был установлен ФИО2, который является привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(том 1 л.д.3, 4), постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 30 января 2020 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 февраля 2020 года(том 1 л.д.17-18), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматриваются стеллажи торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымается(том 1 л.д.14-15), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается рабочий стол в служебном кабинете магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдения(том 1 л.д.12-13), протоколом осмотра видеозаписи от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены 3 диска с видеозаписями(том 1 л.д.157-161), постановлением о признании и приобщении указанных дисков с видеозаписями к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д.162).

Допрошенный в качестве свидетеля А.С., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.42-43), пояснил, что работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в должности сотрудника по предотвращению внештатных ситуаций. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности покупателей и сотрудников магазина, а также предотвращение краж со стороны покупателей. 27 мая 2020 года около 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в мониторной комнате магазина «

<

данные изъяты>». На видеозаписи заметил мужчину, у которого находился рюкзак черного цвета, который подошел к прилавку с мясом, взял несколько вакуумных упаковок мяса и положил их в находящиеся при нем потребительскую корзину, после чего прошел в отдел с кофе и, находясь там, положил все содержимое в рюкзак, находящийся при нем. Затем он незамедлительно передал информацию оператору Н.А. и тут же вышел с мониторной комнаты и пошел к кассовой зоне, где стал ожидать данного мужчину. Когда данный мужчина подошел к кассовой зоне, он его остановил и спросил, есть ли при нем неоплаченный товар, на что тот сказал, что есть. Затем он его сразу же проводил в мониторную комнату, где Н.А. нажала на тревожную кнопку. По приезду сотрудников полиции данный гражданин выложил товар, находившийся у него в рюкзаке. Далее мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В этот же день ему со слов Н.А. стало известно, что данный гражданин, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 24 мая 2020 года около 14 часов 13 минут взял с прилавка две пачки кофе и положил их в находящийся при нем рюкзак, после чего направился на выход из магазина с неоплаченным товаром. Данный гражданин не был задержан. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который похитил кофе 24 мая 2020 года в магазине «

<

данные изъяты>» - ФИО2

Допрошенная в качестве свидетеля Н.А., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.40-41), пояснила, что она работает в должности оператора видеонаблюдения. В ее должностные обязанности входит пресечение хищения ТМЦ. 27 мая 2020 года около 14 часов 22 минут она находилась на рабочем месте в мониторной комнате ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, сидела за мониторами. В это время увидела, что молодой человек с черным рюкзаком за спиной ходит по торговому залу и складывает мясо, сначала себе в покупательскую корзину, затем в свой черный рюкзак. В данном молодом человеке она узнала молодого человека, который 24 мая 2020 года также приходил в магазин «

<

данные изъяты>» ТЦ «

<

данные изъяты>» и похитил две упаковки кофе «Bushido Forte» объемом 250 граммов. При просмотре видеозаписи по просьбе продавца торгового зала, которая обнаружила пропажу кофе, она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, где увидела, как молодой человек берет со стеллажа с кофе сначала 1 упаковку кофе «Bushido Forte» объемом 250 граммов и кладет в покупательскую корзину, затем вновь протягивает руку и берет такую же упаковку с кофе, после чего кладет ее к себе в корзину, затем вновь протягивает руку и берет еще такую же упаковку с кофе после чего также кладет ее в покупательскую корзину. Далее он идет по торговому залу, на ходу снимает с плеч рюкзак, расстегивает его и складывает по очереди туда кофе, после чего застегивает рюкзак, надевает на плечи и идет дальше по торговому залу. В отделе с овощами он оставляет покупательскую корзину, в которой остаются конфеты, и идет через вход в торговый зал на выход из магазина. Когда она узнала данного молодого человек, то сразу сообщила А.С. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данного молодого человек зовут ФИО2

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Е.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.138-141), показала, что является руководителем отдела оперативного управления ТЦ малых форматов ООО «

<

данные изъяты>» в г.Новосибирске. Согласно своим должностным обязанностям она имеет доступ к просмотру записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина. Ей, как представителю ООО «

<

данные изъяты>», стало известно, что 04 июля 2020 года в 13 часов 47 минут в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, зашел молодой человек, который ходил по магазину с продуктовой тележкой, складывал в нее бутылки с алкоголем и другую продукцию, после чего сложил 5 бутылок с алкоголем объемом по 0.75 и 0.7 литров каждая в рюкзак и уже после этого снял с бутылок защитные антикражные датчики. После этого данный молодой человек опять прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял еще 5 бутылок, также положил в продуктовую тележку и ушел к отделу, где находятся палетки. Находясь между палетками, молодой человек сложил 5 бутылок в рюкзак, снял с них антикражные датчики и вышел из магазина через вход в торговый зал, минуя кассовую зону, при этом за товар не рассчитался. Таким образом, молодой человек похитил в магазине 04 июля 2020 года следующий товар: текила «Милагро Аньехо 40%» емкостью 0,75 л стоимостью за 1 бутылку 1724 рубля 47 копеек, всего 3 бутылки на сумму 5173 рубля 41 копейка, напиток спиртовой «Кашаса Леблон 40%» емкостью 0,7 литров стоимостью за 1 бутылку 1778 рублей 64 копейки, всего 4 бутылки на сумму 7114 рубля 56 копеек, ликер «Самбука Аугуста 38%» емкостью 0,7 литра стоимостью 800 рублей 00 копеек в количестве 2 штук на сумму 1600 рублей 00 копеек, ликер «Антика Самбука классик 38%» емкостью 0,7литра стоимостью 787 рублей 00 копеек. Всего ущерб составил 14674 рубля 97 копеек. 

Кроме того, 08 июля 2020 года в 13 часов 30 минут в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, зашел молодой человек, по внешнему виду и телосложению которого она поняла, что это был тот же молодой человек, который был 04 июля 2020 года. Данный молодой человек ходил по магазину с продуктовой тележкой, складывал в нее бутылки с алкоголем и другую продукцию, после чего подошел к стоящим палеткам и, находясь между ними, сложил 5 бутылок объемом по 0,75 и 0,7 литров каждая и положил их в рюкзак, после чего снял с бутылок защитные антикражные датчики. После чего молодой человек с содержимым прошел через вход в торговый зал, минуя кассовую зону и за товар не рассчитался. Таким образом, молодой человек похитил в магазине 08 июля 2020 года следующий товар: текила «Ольмека Альтос Плато 38%» емкостью 0,7 л стоимостью за 1 бутылку 1355 рублей 86 копеек, ром «Ангостура Резерва 37,5%» емкостью 0,7 литров стоимостью за 1 бутылку 971 рубль 61 копейка, 4 бутылки на сумму 3886 рублей 44 копейки. Всего ущерб составил 5242 рубля 30 копеек. 

Кроме того, в этот же день, 08 июля 2020 года в 14 часов 00 минут в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, вновь зашел этот же молодой человек, взял с холодильной горки мясные изделия в вакуумной упаковке, а именно: филе бедра индейки в в/у в количестве 6 штук, всего массой 5 кг 600 гр. стоимостью за 1 кг 288 рублей 18 копеек на сумму 1613 рублей 80 копеек, вырезку в/к к/УК массой 1 кг 272 гр. стоимостью за 1 кг 303 рубля 00 копеек, всего на сумму 385 рублей 40 копеек, энергетический напиток «Адреналин Раш» емкостью 0,5 литра стоимостью 55 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 2054 рубля 50 копеек. Молодой человек все сложил в рюкзак и вышел из торгового зала магазина также через вход в торговый зал, где нет кассовых зон. И уже на территории торгового центра, за пределами торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», молодой человек был задержан руководителем мобильной группы и сопровожден в комнату досмотра. В комнате досмотра молодой человек достал из рюкзака похищенное и выложил на стол самостоятельно. В настоящее время ей известно, что молодого человека зовут ФИО2

Эти показания представителя потерпевшего Е.В. об обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются протоколом заявления Е.В. в отдел полиции, согласно которому 04 июля 2020 года около 13.47 часов ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совершил хищение товара, а именно: текилы «Милагро Аньехо 40%» емкостью 0,75 литра стоимостью за 1 бутылку 1724 рубля 47 копеек, всего 3 бутылки на сумму 5173 рубля 41 копейка, напитка спиртового «Кашаса Леблон 40%» емкостью 0,7 литров стоимостью за 1 бутылку 1778 рублей 64 копейки, всего 4 бутылки на сумму 7114 рубля 56 копеек, ликера «Самбука Аугуста 38%» емкостью 0,7 литра стоимостью 800 рублей 00 копеек в количестве 2 штук на сумму 1600 рублей 00 копеек, ликера «Антика Самбука классик 38%» емкостью 0,7 литра стоимостью 787 рублей 00 копеек. Всего ущерб составил 14674 рубля 97 копеек(том 1 л.д.115), справкой о стоимости похищенного имущества(том 1 л.д.117), товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.118-122), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Е.В. о том, что в ходе проведения проверки было установлено, что 04 июля 2020 года около 13.47 часов ФИО2 совершил хищение алкогольной продукции в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в г.Новосибирске по 

<

адрес>, на общую сумму 14674 рубля 97 копеек(том 1 л.д.114), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматриваются стеллажи с алкогольной продукцией в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого в служебном помещении изъят диск с видеозаписью по факту хищения за 04 июля 2020 года(том 1 л.д.124-125), протоколом осмотра видеозаписи от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены 3 диска с видеозаписями(том 1 л.д.157-161), постановлением о признании и приобщении указанных дисков с видеозаписями к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д.162), протоколом заявления Е.В. в отдел полиции, согласно которому 08 июля 2020 года около 13.40 часов ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, похитил товар, а именно текилу «Ольмека Альтос Плато 38%» емкостью 0,75 л по цене 1355 рублей 86 копеек в количестве 1 штуки, ром «Ангостура Резерва 37,5%» 0,7 л по цене 971 рубль 61 копейка, в количестве 4 штук на сумму 3886 рублей 44 копейки. Общий ущерб составил 5242 рубля 30 копеек(том 1 л.д.93), справкой о стоимости похищенного имущества(том 1 л.д.95), товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.96-99), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Е.В. о том, что в ходе проведения проверки было установлено, что 08 июля 2020 года около 13.40 часов ФИО2 совершил хищение алкогольной продукции в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на общую сумму 5242 рубля 30 копеек(том 1 л.д.92), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматриваются стеллажи с алкогольной продукцией в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого в служебном помещении изъят диск с видеозаписью по факту хищения за 08 июля 2020 года(том 1 л.д.100-101), протоколом осмотра видеозаписи от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены 3 диска с видеозаписями(том 1 л.д.157-161), постановлением о признании и приобщении указанных дисков с видеозаписями к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д.162), протоколом заявления Е.В. в отдел полиции, согласно которому 08 июля 2020 года около 14.00 часов ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совершил попытку хищения продуктов питания в виде: филе бедра индейки в в/у массой 5,6 кг (6 штук в/у) на сумму 1613 рублей 80 копеек, вырезки в/к к/УК массой 1,727 кг. на сумму 358 рублей 40 копеек, напитка энергетический «Адреналин» стоимостью 55 рублей 30 копеек. Общий ущерб мог составить 2054 рубля 30 копеек(том 1 л.д.61), справкой о стоимости указанного имущества(том 1 л.д.63), товарными накладными(том 1 л.д.64-70), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Е.В. о том, что в ходе проведения проверки было установлено, что 08 июля 2020 года около 14.00 часов ФИО2 пытался совершить хищение продуктов питания в виде: филе бедра индейки в в/у массой 5,6 кг (6 шт. в/у) стоимостью за кг 288 рублей 18 копеек на общую сумму 1613 рублей 80 копеек, вырезки в/к К/УК массой 1,727 кг. стоимостью за 1 кг 303 рубля 00 копеек на общую сумму 358 рублей 40 копеек, напитка энергетический «Адреналин» стоимостью 55 рублей 30 копеек. Общая сумма ущерба могла составить 2054 рубля 30 копеек. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(том 1 л.д.60), постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 30 января 2020 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 февраля 2020 года(том 1 л.д.78-79), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена комната досмотра в ТЦ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен товар, который пытался похитить подсудимый(том 1 л.д.72-74), протоколом осмотра видеозаписи от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены 3 диска с видеозаписями(том 1 л.д.157-161), постановлением о признании и приобщении указанных дисков с видеозаписями к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д.162).

Допрошенная в качестве свидетеля Е.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.151-153), пояснила, что является старшим участковым уполномоченным ОУУН и ПДН отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, в ее обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений. В ходе работы по материалу по факту кражи товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое имело место 04 июля 2020 года около 13 часов 37 минут, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, было установлено, что кражу товара совершил ФИО2 По данному факту ФИО2 дал признательные показания, согласно которым 04 июля 2020 года в 13 часов 30 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где совершил хищение алкогольной продукции, а именно трех бутылок текилы, объемом 0,7 л, четырех бутылок алкогольного напитка, объемом 0,7 л, ликера Самбука, объемом 0,7 л три бутылки. Все бутылки он положил сначала в тележку, которая была при нем, после чего пошел по торговому залу, где переложил бутылки в рюкзак, после чего снял антикражную систему с бутылок и вышел из магазина через вход, при этом за алкоголь не рассчитался. 

Кроме того, в ходе работы по материалу по факту кражи товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 08 июля 2020 года около 13 часов 30 минут, ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, и установлено, что кражу товара совершил ФИО2, который признался в совершении данного преступления и пояснил, что 08 июля 2020 года около 13 часов 30 минут находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где совершил хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки текилы, объемом 0,7 л, рома, объемом 0,7 л 4 бутылок, все бутылки положил сначала в тележку, которая была при нем, после чего пошел по торговому залу, где переложил бутылки в рюкзак, после чего снял антикражную систему с бутылок и вышел из магазина через вход, при этом за алкоголь не рассчитался. 

Также в отделе полиции зарегистрирован материал проверки по факту покушения на хищения имущества, имевшего место 08 июля 2020 года в 14 часов 00 минут. По данному факту ФИО2 дал признательные показания и пояснил, что 08 июля 2020 года около 14 часов 00 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где совершил хищение мясных изделий, а именно: филе мяса индейки, в количестве 6 штук, общим весом 5,6 кг, копченого мяса, массой 1,272 кг, энергетического напитка, емкость 0,5 л, все мясо и бутылку положил сначала в тележку, которая была при нем, после чего пошел по торговому залу, где переложил мясо и бутылку в рюкзак, после чего вышел из магазина через вход, при этом за товар не рассчитался. Выйдя за территорию магазина, увидел, что его заметили с похищенным товаром, вернулся в торговый зал магазина, где его задержали. 

Допрошенный в качестве свидетеля В.Ф., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.149-150), пояснил, что состоит в должности руководителя мобильной группы дирекции безопасности ООО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит контроль за сотрудниками, пресечение хищений товарно-материальных ценностей в магазинах. 08 июля 2020 года около 13 часов 40 минут ему на телефон позвонил сотрудник магазина и сообщил, что с полок в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> пропало несколько бутылок с алкогольной продукцией. Он посмотрел по продажам, но продажи алкоголя в течение дня не было. Тогда он стал смотреть по камерам видеонаблюдения и увидел, что молодой человек взял с полки 5 бутылок алкоголя, положил их в продуктовую тележку, потом переложил в рюкзак, снял аникражные датчики и вышел из магазина через вход в торговый зал магазина, при этом за товар не рассчитывался. Он вышел в торговый зал и на улицу, но по внешнему виду никого не увидел. Он снова вернулся в торговый зал магазина и увидел, что этот же молодой человек берет товар и складывает его в рюкзак. Он стал караулить данного парня на выходе из магазина, чтобы задержать его. Молодой человек вышел через вход в торговый зал магазина, за товар не рассчитывался и, уже отойдя от входа примерно на 5 метров, он пошел навстречу данному парню. Молодой человек, увидев его, развернулся и зашел в торговый зал магазина. Он пошел следом за ним и задержал парня уже в магазине. Он спросил, есть ли у него неоплаченный товар, на что парень ответил, что есть, и он попросил его пройти с ним в комнату досмотра. В комнате досмотра молодой человек самостоятельно достал из рюкзака товар: мясо филе бедра индейки в в/у в количестве 6 штук, всего массой 5 кг 600 гр., вырезку в/к к/УК массой 1 кг 272 гр., стоимостью за 1 кг 303 рубля 00 копеек, энергетический напиток «Адреналин Раш» емкостью 0,5 литра. Он спросил у молодого человека, где алкоголь, на что тот ответил, что алкоголя уже нет. Тогда он вызвал сотрудников полиции, которые увезли молодого человека в отдел полиции для разбирательства. После этого он просматривал камеры видеонаблюдения и увидел, что 04 июля 2020 года в 13 часов 47 минут в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, зашел молодой человек, по внешнему виду которого он узнал, что это был тот же молодой человек, которого он задержал. Данный молодой человек ходил по магазину с продуктовой тележкой, складывал в нее бутылки с алкоголем и другую продукцию, после чего подошел к стоящим палеткам и, находясь между ними, сложил 5 бутылок объемом по 0,75 и 0,7 литров каждая в рюкзак, после чего снял с бутылок защитные антикражные датчики. После этого данный молодой человек опять прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял еще 5 бутылок, также положил в продуктовую тележку и ушел к отделу, где находятся палетки. Находясь между палетками, молодой человек сложил 5 бутылок в рюкзак, снял с них антикражные датчики и вышел из магазина через вход в торговый зал, минуя кассовую зону, при этом за товар не рассчитался. Таким образом, молодой человек похитил в магазине 04 июля 2020 года товар: текила «Милагро Аньехо 40%» емкостью 0,75 л - 3 бутылки, напиток спиртовой «Кашаса Леблон 40%» емкостью 0,7 литров - 4 бутылки, ликер «Самбука Аугуста 38%» емкостью 0,7 литра – 2 бутылки, ликер «Антика Самбука классик 38%» емкостью 0,7литра 1 бутылка. 

Как следует из протокола явки с повинной ФИО2, в которой он собственноручно указал, что 04 июля 2020 года около 13.30 часов в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> им была похищена алкогольная продукция: текила 3 бутылки, напиток спиртовой емкостью 0,7 л 4 бутылки, ликер «Самбука» емкостью 0,7 л 2 бутылки, ликер емкостью 0,7 л 1 бутылка. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью(том 1 л.д.128).

Допрошенный в качестве свидетеля Е.С., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.147-148), пояснил, что является инспектором мобильного взвода ОР ППС отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску. В его служебные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. 08 июля 2020 года он осуществлял несение службы на маршруте 450 совместно с А.А. и в 14 часов 20 минут от дежурного отдела полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску получили сообщение, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> задержан молодой человек, который пытался похитить продукты питания. Прибыв на место, они прошли в комнату досмотра, где находился молодой парень, который был задержан, и два парня, которые являлись сотрудниками магазина. Один из них представился как В.Ф., который пояснил, что задержал молодого человека, который пытался вынести из магазина мясные изделия, а именно по камерам он увидел и указывал на задержанного, что именно этого парня он увидел по камерам видеонаблюдения, что парень брал с полок мясные изделия в вакуумных упаковках и складывал их в рюкзак, находящийся при нем. После чего данный парень с рюкзаком и похищенным вышел из торгового раза, минуя кассовую зону и когда увидел его, идущего на встречу, то вернулся в торговый зал. В.Ф. задержал молодого человекам уже в торговом зале магазина и сопроводил в комнату досмотра. На момент их приезда, в комнате досмотра на столе лежал товар, а именно: филе бедра индейки в количестве 6 штук, вырезка и энергетический напиток «Адреналин Раш» емкостью 0,5 литра. Задержанный молодой человек пояснил, что этот товар похитил именно он и выложил его на стол сам. Данный молодой человек ими был доставлен в отдел полиции №10 «Советский». В дежурной части молодой человек представился - ФИО2

Как следует из протоколов явки с повинной ФИО2, в которых он собственноручно указал, что 08 июля 2020 года около 13.30 часов в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> им была похищена алкогольная продукция: бутылка текилы объемом 0,7 литра и ром, емкостью 0,7 л. 4 бутылки. После чего 08 июля 2020 года около 14.00 часов в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> им была совершена попытка хищения продуктов питания: филе бедра индейки в вакуумной упаковки, вырезки мяса копченого, бутылки энергетика. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью(том 1 л.д.81, л.д.103),

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений. 

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь 24 мая 2020 года совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» и 08 июля 2020 года покушался на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также дважды 04 и 08 июля 2020 года тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, поскольку изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений объективно подтверждаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителей потерпевших О.М. и Е.В., выше изложенными показаниями свидетелей Н.А., А.С., Х.Е., В.Ф., Е.В., заявлениями представителей потерпевших О.М. и Е.В. в отдел полиции, справками о причиненном ущербе, рапортами сотрудников полиции, протоколом выемки диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, протоколом его осмотра, а также другими доказательствами. 

Признавая выше изложенные показания представителей потерпевших О.М. и Е.В., а также свидетелей Н.А., А.С., Х.Е., В.Ф. и Е.В. об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого ФИО2 в совершении выше указанных преступлений судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по первому и четвертому преступлениям судом установлено, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 30 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях PФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшего место 18 января 2020 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 11 февраля 2020 года постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 должных выводов не сделал и 24 мая 2020 года вновь похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб в размере 685 рублей 06 копеек, а также 08 июля 2020 года покушался на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 2054 рубля 50 копеек, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выше указанные действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно для потерпевшего, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения завладел принадлежащим ему имуществом на общую сумму 685 рублей 06 копеек, которое незаметно для окружающих вынес из помещения магазина «

<

данные изъяты>» и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

По четвертому преступлению в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно для потерпевшего, незаконно, из корыстных побуждений, покушался на хищение имущества потерпевшего, которое не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые задержали ФИО2 с имуществом, которое он намеревался похитить, в связи с чем распорядиться по своему усмотрению он им не смог. 

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по второму и третьему преступлениям в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества(кража), поскольку судом установлено, что подсудимый тайно, из корыстных побуждений, дважды - 04 июля 2020 года и 08 июля 2020 года завладел имуществом потерпевшего в размере 14674 рубля 97 копеек и 5242 рубля 30 копеек соответственно и распорядился им по своему усмотрению. 

Размер и стоимость похищеного подсудимым имущества нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью выше изложенных доказательств, которые судом признаны достоверными и положены им в основу приговора.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в хищении имущества потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», и указанные действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По второму и третьему преступлениям в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ст.ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По четвертому преступлению в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(том 1 л.д.50-52). 

<

данные изъяты> При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что во время совершения преступлений и в настоящее время Шаповалов мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении его оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и применения в отношении него положений ст.ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, то назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» предъявлен иск к подсудимому на сумму 685 рублей 06 копеек, потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» - на сумму 19917 рублей 27 копеек. Данные исковые требования потерпевших суд находит обоснованными, заявленными ими в порядке ст.1064 ГК РФ, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

-по ст.158.1 УК РФ(по первому преступлению) на срок 05(пять) месяцев,

-по ч.1 ст.158 УК РФ(по второму и третьему преступлениям) за каждое преступление на срок 09(девять) месяцев, 

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ(по четвертому преступлению) на срок 04(четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 04(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 685(шестьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 19917(девятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 27 копеек.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шаповалов вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.