РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Рязань 

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Жукова Г.С., при секретаре Пасько С.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 

<

в/ звание> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части 11111 обратился в военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 

<

в/ звание> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности.

В обоснование заявленных требований он указал, что, 

<

в/ звание> Козлов проходил военную службу в войсковой части 11111 приказом Командующего 

<

данные изъяты> от 21 мая 2014 г. ответчик был назначен на должность 

<

должность> войсковой части 11111. Приказом командира войсковой части 11111 № 32 от 26 ноября 2015 г. был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».).

Приказом командира войсковой части 11111 № 62 от 30 ноября 2015 г. с 30 ноября 2015 г. был исключен из списков личного состава войсковой части 11111.

<

данные изъяты> с 14.11.16 г. по 16.12.16 г проведены контрольные мероприятия в войсковой части 22222 

<

данные изъяты> входящей в состав войсковой части 11111, и выявлены нарушения в области неправомерно (незаконно) списываемого горючего путем завышения норм списания горючего на автомобильную технику КамАЗ-53212 (г.р.з. 3168 АН). Списание за данную единицу техники должно было производиться согласно приказа Министра обороны 1992 г. № 65, в котором указано, что данная единица техники потребляет 31,5 литров топлива на 100 км пробега. Данный автомобиль в 2014 г. был закреплен за ответчиком. При списании горючего на КамАЗ-53212 (г.р.з. 3168 АН) ответчиком применялась норм 41 литр на 100 км пробега. В результате чего ответчиком был нанесен ущерб при неправильном списании горюче-смазочных материалов в размере 1005 литров дизельного топлива на сумму 

<

сумма>. Недостача возникла по причине неправильного толкования руководящих документов ответчиком, находящимся в должности 

<

должность> войсковой части 11111

На основании изложенного, представитель командира части, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 11111 

<

сумма> путём перечисления данной суммы на расчётный счёт ФКУ УФО

Ответчик ФИО2 иск командира войсковой части 11111 с учетом уточнений признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ УФО уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Поскольку ответчик признал требования истца, и данное признание требований истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска командира войсковой части 11111 к ФИО2 и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ данный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 

<

сумма>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 

<

в/ звание> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 11111 денежную сумму в размере 

<

сумма> путём перечисления данной суммы на расчётный счёт ФКУ УФО 

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

сумма> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Рязанского гарнизонного 

военного суда Г.С. Жуков