Дело № 2-1405/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 615 руб. 65 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 643 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № на условиях, описанных в уведомлении о полной стоимости кредита, правилах кредитования (общие условия), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1% в день. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 450615,65 руб., из которых: 405045,34 руб. – основной долг, 44268,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 1301,43 руб. – неустойка;

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № на условиях, описанных в уведомлении о полной стоимости кредита, правилах кредитования (общие условия), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1% в день. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 169643,43 руб., из которых: 136439,77 руб. – основной долг, 32287,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 916,22 руб. – неустойка.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с поступлением денежных средств, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 595 руб. 65 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 643 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора 72 мес., количество платежей 72, размер платежей (кроме первого и последнего) 

<

данные изъяты>, первый – 

<

данные изъяты>, последний – 

<

данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца. Неустойка 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д.8-12).

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, уведомлен о полной стоимости кредита. В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности Банка с отражением движения денежных средств по счету (л.д.18-20), выпиской по счету (л.д. 38-48), расчетом и выпиской по счету, представленными в судебное заседание. 

Объективных доказательств иного расчета также суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам представленным истцом у суда не имеется.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ банк самостоятельно, в интересах ответчика, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет: 450595,65 руб., из которых: 405025,34 руб. – основной долг, 44268,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 1301,43 руб. – неустойка.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, предъявленная ко взысканию неустойка, самостоятельно сниженная банком в 10 раз в интересах ответчика, является соразмерной последствиям нарушения обязательств по погашению кредита.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 595 руб. 65 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора 60 мес., количество платежей 60, размер платежей (кроме первого и последнего) 

<

данные изъяты>, первый – 

<

данные изъяты>, последний – 

<

данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца. Неустойка 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д.24-28).

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, уведомлен о полной стоимости кредита. В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности Банка с отражением движения денежных средств по счету (л.д.35-37), выпиской по счету (л.д. 38-48), расчетом и выпиской по счету, представленными в судебное заседание. 

Объективных доказательств иного расчета также суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам представленным истцом у суда не имеется.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ банк самостоятельно, в интересах ответчика, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 169643,43 руб., из которых: 136439,77 руб. – основной долг, 32287,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 916,22 руб. – неустойка.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, предъявленная ко взысканию неустойка, самостоятельно сниженная банком в 10 раз в интересах ответчика, является соразмерной последствиям нарушения обязательств по погашению кредита.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 643 руб. 43 коп.

Из представленных документов следует, что Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) изменило наименование на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5). 

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку уточнение иска не связано с погашением части задолженности в период нахождения дела в производстве суда, в размере 9 402 руб. 39 коп. (450595,65 руб. + 169643,43 руб. = 620239,08 руб.; (620239,08 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 9402,39 руб.). Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 595 руб. 65 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 643 руб. 43 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 402 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (И.А.Шабалина).