Дело № 2-4645/17

Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 20 октября 2017 года

Иглинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 

<

***> от 05.02.2014 г., 

установил:

Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее банк) обратилось в суд с иском указав, что 05.02.2014 г. между банком и ФИО2 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получает кредит в суме 667 000 руб. сроком на 60 мес. По 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 05.02.2014 г. ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 667 000 руб. Банком выполнены, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту не исполнены. По состоянию на 11.08.2017 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2014 г. составляет 514 715,27 руб., в том числе: неустойка начисленная до 11.08.2017 г. в размере 82 409,72 руб., просроченные проценты в размере 51 504,22 руб., просроченный основной долг в размере 380 801,33 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 11.08.2017 г. по кредитному договору № от 05.02.2014 г. в размере 514 715,27 руб., в том числе: неустойку начисленную до 11.08.2017 г. в размере 82 409,72 руб., просроченные проценты в размере 51 504,22 руб., просроченный основной долг в размере 380 801,33 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347,15 руб. Всего 523 062,42 руб. Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 05.02.2014 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2

На судебное заседание представитель банка не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражение на исковое заявление не представила, явку своего представителя не обеспечила (л.д. 29).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с под. 1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено, что 05.02.2014 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 667 000 руб. по 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 6-8).

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером, согласно которому банк перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 667 000 руб. (л.д. 14).

Согласно расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на 11.08.2007 г. составляет 514 715,27 руб., в том числе: неустойка начисленная до 11.08.2017 г. - 82 409,72 руб., проценты за кредит - 51 504,22 руб., ссудная задолженность -380 801,33 руб.

Расчет судом проверен, верен. 

Задолженность по настоящий момент не погашена, что подтверждается пояснениями представителя банка в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная гос. пошлина в сумме 8 347,15 руб., что усматривается из платежного поручения № 240507 от 28.08.2017 г. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 

<

***> от 05.02.2014 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на 11.08.2017 г. по кредитному договору № № от 05.02.2014 г. в размере 514 715,27 руб., в том числе: неустойку начисленную до 11.08.2017 г. в размере 82 409,72 руб., просроченные проценты в размере 51 504,22 руб., просроченный основной долг в размере 380 801,33 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347,15 руб. Всего 523 062,42 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 05.02.2014 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017