Дело № 1-3/2024 (1.23.01330050.000066)

УИД: 43RS0041-01-2024-000026-05

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

28 февраля 2024 года пгт. Ленинское 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Бердинских Д.Л., 

защитника – адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

15.06.2016 Шабалинским районным судом Кировской области признанного виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 27 дней. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на оставшийся срок 8 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета УИИ по отбытию дополнительного наказания,

13.12.2022 Шабалинским районным судом Кировской области судимого по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 02.05.2023 неотбытое наказание заменено на 20 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, 

29.05.2023 Шабалинским районным судом Кировской области судимого по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (не отбыто 3 месяца 17 дней ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 15.06.2016, вступившим в законную силу 28.06.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.09.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе возникшей словесной ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область носа, от чего последняя испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе возникшей словесной ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область носа, от чего последняя испытала физическую боль и получила при этом повреждения в виде кровоподтека на спинке носа и ссадины на спинке носа справа, не причинившие вреда здоровью.

Судебное разбирательство по ходатайству подсудимого ФИО1 проведено в его отсутствие. В заявлении он указал, что признает вину, что ударял Потерпевший №1 два раза рукой в область носа, на данные действия повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. Просит суд строго его не наказывать. В случае необходимости дает свое согласие на оглашение своих показаний, от выступления в прениях и от последнего слова отказывается.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 50-53), следует. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в период с 19 до 21 часа в ходе распития спиртных напитков он поругался с сожительницей Потерпевший №1 и, встав из-за стола на кухне, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область носа. Пошла ли у нее кровь из носа не видел, больше ударов ей не наносил, после этого они помирились и продолжили выпивать. 

ДД.ММ.ГГГГ был дома, опохмелился. Около 13 часов вернулась Потерпевший №1, зашла на кухню и стала раскладывать продукты. Он пришел к ней и стал высказывать претензии, приревновал ее. Между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область носа. Пошла ли у нее кровь из носа не видел, после этого они помирились и продолжили заниматься домашними делами.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 37-38, 41-42), следует. Она проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес> совместно с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа дома на кухне в ходе распития спиртных напитков она поссорилась с ФИО1 из-за бытовых вопросов. Она стояла у кухонного стола, а ФИО1 встал из-за стола и нанес ей удар кулаком правой руки в область носа, от чего она испытала физическую боль и из носа пошла кровь. Вытерев кровь полотенцем, они продолжили выпивать. В больницу она не обращалась. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла домой из магазина. Дома находился ФИО1, с которым она с утра выпивала спиртное, отчего оба были в состоянии опьянения. Зайдя на кухню, стоя рядом с кухонным столом, к ней подошел ФИО1 и начал высказывать претензии, что долго ходила в магазин. На его претензии она не отвечала, после чего ФИО1, разозлившись, нанес ей удар кулаком правой руки в область носа, от чего она испытала физическую боль и из носа пошла кровь. Она умылась и остановила кровь. В больницу она не обращалась. От этого удара у нее болело лицо. Установленные у нее заключением эксперта телесные повреждения: кровоподтек на спинке носа и ссадины на спинке носа справа были получены ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов от удара кулаком правой руки ФИО1 

Согласно копии приговора Шабалинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 27 дней. На основании постановления Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 8 месяцев 24 дня. (л.д. 79-82, 95-96).

Согласно заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов нанес ей телесные повреждения по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, от которых она испытала боль. (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.12.2023 с фототаблицей к нему осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место у кухонного стола, где она находилась в момент нанесения ударов в область лица 10 и ДД.ММ.ГГГГ сожителем ФИО1, и на место между печкой и углом кухонного стола, где находился ФИО1 в момент нанесения ей ударов. (л.д. 25-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (начата ДД.ММ.ГГГГ) у гр-ки Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, установлены повреждения: кровоподтек на спинке носа, ссадина на спинке носа справа. Данные повреждения причинены в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений составляет свыше 5 суток на момент осмотра и не исключается возможность причинения данных повреждений в срок, указанный в постановлении, - ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. (л.д. 103-104).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей, а также признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, а равно исследованные в суде протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта и иные документы. Указанные выше доказательства взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия в каждом случае по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – ч. 1 ст. 111 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений каждый раз нанес потерпевшей Потерпевший №1 по удару в область лица, причинившие физическую боль, при этом вред здоровью потерпевшей не причинен.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, неоднократно избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, холост, иждивенцев не имеет, проживает с сожительницей – потерпевшей Потерпевший №1, официально не трудоустроен, участковым-уполномоченным полиции и главой администрации городского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Синдром алкогольной зависимости 2 стадии с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом: Закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости без смещения отломков. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.12.2023 № у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний 

<

данные изъяты>. (л.д. 110-111).

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: 

- по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до и в ходе предварительного расследования он давал подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано после подачи потерпевшей Потерпевший №1 заявления о привлечении ФИО1 к ответственности, т.е. правоохранительным органам было достоверно известно причастности ФИО1 к совершенным преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по обоим эпизодам: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений, который является простым по отношению к судимости по приговору от 13.12.2022 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. Препятствий для отбытия ограничения свободы не имеется. 

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает. 

По этим же причинам суд не усматривает и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за настоящие преступления суд не учитывает судимость по приговору от 15.06.2016, поскольку она конструктивно входит в состав инкриминируемых преступлений.

Наказание за настоящие преступления ФИО1 подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящие преступления после вынесения приговора Шабалинского районного суда Кировской области от 29.05.2023, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) ограничение свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) ограничение свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание - ограничение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 29.05.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание – ограничение свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 17 (семнадцать) дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев