УИД59RS0002-01-2020-004391-56

Дело №2-342/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-342/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 03.12.2015 года, заключенного с ФИО1 и досрочном взыскании в пределах наследственного имущества с ответчика задолженности по состоянию на 26.05.2020 года включительно, в размере 46 131 рубль 38 копеек, в том числе основной долг в размере 30 785 рублей 74 копейки, проценты в размере 15 345 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 583 рубля 94 копейки.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №430429, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 000 рублей под 27,5 % годовых на срок по 03.12.2020 года. Банк обязательства исполнил. Начиная, с 04.08.2016 года погашение по кредиту прекратилось. В последствие установлено, что 29.07.2016 года заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По состоянию на 26.05.2020 года включительно, сумма задолженности составляет 46 131 рубль 38 копеек, в том числе основной долг – 30 785 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 345 рублей 64 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.03.2017 года по 26.05.2020 года, которую Банк просит взыскать с Ответчика, а также расторгнуть кредитный договор №460429 от 03.12.2015 года и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 583 рубля 94 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 03.12.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №430429, на сумму 121 000 рублей под 27,5 % годовых, сроком возврата кредита – 60 месяцев (л.д.21-23).

Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования) предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (л.д.21 оборот).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий кредитования, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 3 731 рубль 02 копейки. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. (л.д. 21 оборот).

Условиями Договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав кредит путем перечисления денежных средств, в размере 121 000 рублей на счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, прекратив исполнение обязательств по возврату кредита (л.д.9). 

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ОГИБДД (исх.№40/17-5745 от 01.08.2020 года) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 55).

Согласно сведениям нотариуса Пермского городского нотариального округа от 06.08.2020 года исх.№283 к имуществу ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Пермского городского нотариального округа имеется наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, значится: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 01.03.2017 года, реестр №1Н-59. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составило 862 515 рублей 40 копеек (л.д. 77).

Согласно сведениям Росреестра по состоянию на 04.08.2020 года у правообладателя ФИО2 право собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> прекращено 03.11.2017 года (л.д. 86).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, принявшего наследство ФИО1 в пользу истца, суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного наследником имущества, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял ФИО2 требование от 03.03.2020 года с предложением о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 02.04.2020 года и расторжении договора. Требование осталось без исполнения. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным. 

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования к ФИО2.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 7 583 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03 декабря 2015 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 декабря 2015 года в размере 46 131 рубля 38 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 30 785 рублей 74 копейки, процентов в размере 15 345 рублей 64 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 583 рубля 94 копейки, всего взыскать 53 715 (пятьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: