АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22К-198/2020

9 ноября 2020 года

город Чита

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Бояркина Д.В., при секретаре судебного заседания Эрдынееве Ц.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 3/12-23/2020 по апелляционной жалобе заявителя Рыбина Валерия Константиновича на постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2020 года, согласно которому отказано в принятии к рассмотрению жалобы Рыбина В.К., поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), о признании незаконными и необоснованными действий и решений следователя следственной части следственного управления Министерства внутренних дел России по Республике Хакасия (далее – СЧ СУ МВД России по РХ) подполковника юстиции Максимчука О.А. в отношении него, связанных с предъявление на опознание и задержанием. 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, заслушав выступления заявителя Рыбина В.К. в поддержание жалобы, по изложенным в ней доводам, и прокурора – заместителя начальника отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дабижи В.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменении,

установил:

как усматривается из содержания представленного материала, Рыбин оспаривает действия следователя, совершенные 26 апреля 2018 года по уголовному делу в отношении него, Букатова Е.А. и других лиц, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

На данные действия Рыбиным в порядке ст. 125 УПК РФ подана жалоба в Абаканский гарнизонный военный суд, в принятии которой к рассмотрению отказано постановлением судьи от 10 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе Рыбин, выражая несогласие с судебным постановлением, поскольку оно является незаконным, необоснованным, нарушает его права и законные интересы, а также ограничивает доступ к правосудию, просит рассмотреть его жалобу на постановление следователя по существу.

Рассмотрев материал, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления заявителя и прокурора, окружной военный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, судья гарнизонного военного суда правомерно исходил из того, что согласно справке врио начальника отдела Абаканского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2019 в производстве гарнизонного военного суда находится на рассмотрении уголовное дело № 1-20/2020 в отношении Рыбина В.К., Букатова Е.А., Жеваго В.В., Кротова И.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127 и пп. «а», «б», ч. 4 ст. 162 УК РФ, в рамках которого Рыбиным оспариваются соответствующие действия должностного лица. 

В связи с этим судья суда первой инстанции правильно руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», о том, что, если будет установлено, что уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, по которому поступила жалоба, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить при рассмотрении дела судом.

Таким образом, поскольку на дату вынесения обжалуемого судебного постановления уголовное дело находится в суде для рассмотрения по существу, то судья гарнизонного военного суда, установив данное обстоятельство до назначения судебного заседания, на законных основаниях к рассмотрению жалобы по существу не приступил и обоснованно отказал в её принятии. При этом в постановлении судьёй было разъяснено заявителю то, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц он вправе поставить в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также перед судом при апелляционном или кассационном обжаловании вынесенного в отношении него приговора.

Руководствуясь ст. 389.12, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вынесенные по материалу судебные постановления могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Бояркин