№2-2915/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 10 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И., 

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ПАО «Сбербанк России», ФИО2 ФИО13 о возложении обязанности перечислить денежные средства, 

установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности перечислить денежные средства. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет обеспечение по страхованию путем перечисления страховых выплат на лицевые счета или почтовые отделению по выбору застрахованного по его заявлению. Приказом №-В отДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначены ежемесячные страховые выплаты, которые перечислялись на ее лицевой счет в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в адрес регионального отделения поступила информация о смерти ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ задержка данной информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 372 рубля 01 копейка. Наследником ФИО7 является ее несовершеннолетний сын ФИО8, опекуны – дедушка ФИО3 и бабушка ФИО4 Просит обязать ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России» перечислить денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, в размере 7 372 рубля 01 копейку на лицевой счет истца. 

К участию в деле в качестве ответчика привлеченФИО8

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО8, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным закономслучаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

На основании пункта 1 статьи 5 данного Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат помимо иных лиц, указанных в данной норме, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В судебном заседании установлено, что приказом Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 6 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 330 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.20124 г. 

Таким образом, правоотношения в сфере обязательного страхования возникли между страхователем Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ФИО6

ФИО5 Ю.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>

Истцом продолжалось перечисление страховых выплат на счет ФИО6 после ее смерти, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 7 372 рубля 01 копейка. 

Согласно выписке по счету на имя ФИО6 в настоящее время на ее счете находится денежная сумма 9 копеек. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьей 848 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Статьей 854 Гражданского кодекса РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Проанализированные нормы закона указывают на то, что договор банковского счета является консенсуальным, двусторонним и возмездным, субъектами договора банковского счета являются клиент и банк, которому в силу пункта 3 статьи 845Гражданского кодекса РФ запрещено установление ограничения права клиента на свободное распоряжение денежными средствами, зачисленными на счет, в том числе запрещено определение за клиента направление их расходования.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» право распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете клиента ФИО6, в том числе правом на списание и перевод денежных средств третьему лицу, без распоряжения клиента, не имеет.

Наследник ФИО6 – ФИО8 и его опекуны также не являются стороной договора банковского вклада, в связи с чем не вправе осуществлять какие-либо банковские операции по данному вкладу. 

При таком положении правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку денежные средства на счете ФИО6, в том числе и излишне перечисленные истцом, составляют наследственную массу, истец не лишен права на предъявление иска о взыскании денежных средств с наследника ФИО6- ФИО8, принявшего наследство.

Довод истца о том, что страховые выплаты не подлежат включению с наследственное имущество, не свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о возложении обязанности перечислить денежную сумму со счета умершего лица. При этом судом принимается во внимание, что имущество в виде перечисленных на лицевой счет страховых сумм, не может перейти к другим лицам, минуя процедуру принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ПАО «Сбербанк России», ФИО2 ФИО18 о возложении обязанности перечислить денежные средства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Савченко Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.